本拉登为什么不打中国 高清

评论:

• 智晴岚 2小时前 :

  老年人性爱也没什么猎奇的，就是很普通的猎杀片

• 美彦 7小时前 :

  挑战到我底线的恐怖片，因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外，连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子，A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。

• 零多思 6小时前 :

  X stands for: 关爱老年人X生活

• 郎山槐 5小时前 :

  《X》——恐怖的不是自然的衰老，也不是生命体的丧失，而是一颗永不服老的心。有时想想，年轻何止是一种资本，美丽何止是一种权力，但是青春刚一握在手中，日影转瞬即逝，这个世界永远都会有更加年轻更加美丽的事物出现，能够想到并有所接受，也是一种能力。

• 荀从安 2小时前 :

  无论如何，应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”，这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反，只有局部比较诙谐幽默。

• 贡孤容 3小时前 :

  6.5分。算是近年来越发束手束脚的好莱坞的一次不大不小的开放。倒是在这部电影里见到了我看电影到现在都没见过的人设。精虫上脑却又无法行房事的老年夫妻憋久了会怎么样，有点恶趣味。不过抛去这个设定，影片不说离托比·琥珀的《德州》有多远，就连自己本家A24的《遗传厄运》也够不着。固定机位有，头顶俯拍有，但是也就是如此了，套了A24皮的血浆电影猎奇电影。

• 柔鸿 9小时前 :

  感觉非常普通，就借着70年代色情片为噱头，但是除了这个噱头别的剧情都很烂。

• 梓凯 4小时前 :

  又是致敬又是解构的，致敬了个寂寞…解构了个啥？？？不就是操操操杀杀杀嘛

• 锦露 0小时前 :

  还好是看的解说…前面倒及格，从杀人起便没了技术含量…

• 雅采 1小时前 :

  [B+]当我看到A24出品的那一刻，我就知道这部电影绝对是一部不寻常的恐怖片。毫无疑问，我猜对了。当年轻的人们享受性爱带给他们的快感时，不知道他们有没有想过，当老年人看到他们作爱的时候，老年人是多么的羡慕与渴望？当羡慕达到一种极致的时候，它会由羡慕变成嫉妒。当嫉妒达到这一种极致的时候，它会让你丧失理智，正可谓“如果得不到，就将它彻底毁掉”。当人们因为金钱而丧失人真正的爱情时，有的人会因为它丧失道德和人性，有的人会愧疚和自责，在深渊中挣扎。爬出深渊的人们会重新得到自由，而爬不出来的人们，将会受到来自人性深处的惩罚，死于罪恶之中。而罚他们的人，也许正是他们一样的人，然世他们任何人最终都得不到好下场，侥幸逃脱的人也不见得是什么好人。多么荒唐可笑的故事啊。8.7分

• 贵瑞绣 8小时前 :

  里面的迷影梗还是蛮有意思的

• 骞文 5小时前 :

  猎奇+重口味，B级爽片，剧本太粗糙，个别镜头还是看得出用心去做的。

• 曼锦 9小时前 :

  冲着恐怖的话 和温子仁差了若干个《遗传厄运》

• 梦函 7小时前 :

  一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利；场务也是能，能在男朋友眼前上场拍片，这就是美国的性自由吗，不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样，就没有一个好女孩，最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔，纯纯妓女洗白片。

• 祁翼 2小时前 :

  气质和风格都非常出色，但故事略显薄弱，前后割裂，结尾甚至有些搞笑，食之无味弃之可惜。

• 荆光远 6小时前 :

  色情部分可以，男女主角拼命的不穿衣服，可在真正大胆展现时，又犹犹豫豫的，血腥部分恶心，恐怖片的血腥可以再高级一点，对老年人的画面不太好直视……

• 淑妍 0小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 骏栋 5小时前 :

  质感来说真的挺一般，有故弄玄虚也有哗众取宠，有小聪明没啥大智慧。

• 瑞桓 4小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 晏春英 9小时前 :

  当摄影师被老太杀死，高潮就此到来。 恐怖剧情从头就营造的比较完美