张沫凡马思涵 高清

评论:

• 侠盛 4小时前 :

  得分：8

• 天歌阑 3小时前 :

  最年轻的影帝不该只模仿人物的外部的小动作而只达到形似，更何况人大爷当时并没有面瘫

• 嘉运 6小时前 :

  但众所周知年轻时的北野武并非面瘫，所以这里优弥全程辛苦地颜艺演绎只是为了突出这个个人符号；可想而知这个传记作有不少改编以增强戏剧性。

• 敖乐安 2小时前 :

  段子都挺有拍子武风格的，断手指后游不了直线在《大佬》里也用过，不知道是不是直接从自传里搬过来的。故事写得一团糟，第一幕里做了对新旧观念冲突下的凄凉感慨，后边一直原地打转，接点儿真实事件里搬来的煽情片段就把关键的人物关系转变搪过去了，主题也煽没了，看不到创作者对坚守旧时代的手艺人的态度如何。当然网飞作为资方，无论怎么讲不合适，虽无自讽的勇气，但还算有点自知之明，所以干脆一煽情大家哭一哭算了。北野武的仿妆堪称年度十大惊悚。

• 仆嘉禾 6小时前 :

  失敗是失敗者的墓誌銘，成功是成功者的里程碑！

• 彬钊 1小时前 :

  是一部很好的电影了，这位师傅真是太有魅力了，算得上是优秀的“伯乐”，教给徒弟以谋生的技能，能吃饭的才艺，还教给徒弟喜剧的本质“不是被人笑，而是逗人笑”。对阿武来说，的确是人生导师。在观影过程中，我一直在想：阿武火了，一定要回来拯救师傅于水火，携手让师父再一次回到舞台，把失去的法兰西座再赢回来。好的是，阿武回来了，还给师父零花钱；不好的是师父还没有实现心中所想，留有遗憾。最后，北野武本人的嘴真的有那么歪吗？

• 支雯华 4小时前 :

  可以看得出深见对北野武的影响确实很深，塑造了他作为一个搞笑艺人的基础。

• 嘉勇 9小时前 :

  两位男主将传统东亚男人间那种内敛的、情义尽在不言中的情感演绎得很好。

• 伦云心 0小时前 :

  一次没有头也没有尾的来自阿武的终身回忆。

• 亓官芮佳 5小时前 :

  生活才是最高的舞台，成为艺术家而不是表演艺术家。

• 依初南 9小时前 :

  毫无疑问，真正的主角是师傅，一位善良的，乐观的，不肯向生活低头，不愿向时代认输的顽固到可爱的老派艺人。大泉洋的表演老辣又自然。

• 成天睿 6小时前 :

  影帝演得真好啊 最后那段如果北野武本人出演的话效果会更好

• 宜秋颖 2小时前 :

  把北野武早年经历拍的这么无趣也真可以，剧团一人不好意思，还是想说很浪费演员………

• 寻和悦 1小时前 :

  真正的浅草小子不是北野武，而是一直在浅草的北野武师父。柳乐弥优演北野武很使劲，斜着眼抽抽还是很像的。不管是相声还是漫才，有的人技术很好但没有创作的能力，有的人技术普通但创作灵感爆棚。北野武独树一帜的创作方向确实首开先河，但没有他师父教授的基础可能还需要折腾几年。况且，他师父对他真的很不错。可惜阿武有能力反哺的时候 师父却遭遇意外。有点侯耀文和郭德纲的感觉。铃木保奈美依然动人。

• 嘉婧 1小时前 :

  是因为netflix投资的关系吗，片子长得像一个好莱坞片，不像部日本电影

• 九阳曦 2小时前 :

  “不管在舞台上怎么装疯卖傻 ，（谐星）下了台就要让人觉得帅”

• 慎琨瑜 5小时前 :

  6.从一小时三十分起，影片情感才逐渐积累起来，令人动容，对于时长2个小时的影片，观众可能并不是非常适应这种先抑（一个半小时）后扬的效果

• 元嘉惠 5小时前 :

  过于中规中矩。星星加给北野武和柳乐优弥。铃木保奈美年纪越大越好看。

• 惠鸿熙 8小时前 :

  台词写得很好，师父葬礼上讲笑话那段看哭了，会想起Daniel Sloss的脱口秀，编剧有这方面天赋；柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错，以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力，比如老票友送寿司和北野武修转台那一段，《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率，它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨，因为影片不打算探究漫才和短剧的区别；女配怎么看待喜剧的交代也不够充分，她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反，太少了（单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的，所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点）。即便特效化妆没有那么塑料，也不会为此带来多大的改变。

• 关悠素 2小时前 :

  “不要被人笑，要逗人笑”