剧情介绍

莊園名字叫安寧,但不安的陰影揮之不去。擁有莊園的老父面臨訴訟,突然中風昏迷。大女兒長居國外,匆匆回到老家,以懷孕的心情,跟母親和妹妹重聚。三母女看似和睦,姊妹更長得像餅印,甚至同床自慰,卻原來暗湧處處。經常停電的大宅,埋着屈辱與妒忌,以及不可告人的家族秘密。《綁票家族》(40 屆)導演查比羅借家庭恩怨,重提阿根廷軍政府時期的骯髒歷史,更有貝妮絲碧祖與導演妻子馬蒂娜古斯曼互拼演技,火花四濺。

评论:

  • 赏云韶 0小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 柏云 1小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

  • 梁丘书双 2小时前 :

    4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式,复仇也是形式,核心是,当全民事件转化成运动,暴力+宣传机器被开动以操控民意,这里头最不重要的就是那件事本身,如果不是内部反水,你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。

  • 莉彩 3小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 鞠丹翠 2小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 运天 7小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 骏鹏 8小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 阴安吉 2小时前 :

    依法治国

  • 雀君之 6小时前 :

    除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

  • 翠妙旋 6小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 锺离玛丽 7小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 鹏林 2小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 贸雨珍 7小时前 :

    本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

  • 芳初 3小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 正柔 4小时前 :

    印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸,高频率的音乐和刻意煽动情绪,但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段,你我他都逃脱不了。

  • 百旭鹏 2小时前 :

    标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。

  • 薇鹤 9小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 薇俊 4小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 晨濡 9小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 校碧萱 3小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved