被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
故事很一般，主角很诱人，看他的美貌和肉体就很满足了。
故事前后脱节。交往三年才坦白已婚也太那啥了吧。
这么混乱的关系，彼此乱搞，除了呵呵呵，啥也没有。最SB的是那个儿子，这就是女导演理解的直男?
故事很一般，主角很诱人，看他的美貌和肉体就很满足了。
Failed to relate.全员神经病既视感，露点即最大看点系列，只看出了要远离毒品和酒精，结尾也算给出了一点光亮吧，但前面真的混乱不堪，总体上来说挺无聊的。
北村匠海到底为什么一直在被推？演技也没有很好，整个人一直都怂男形象还不好看配谁都不行！ 本来应该是一开头就弃的电影，因为黑岛结菜我忍到了最后。
美丽的、魔法一般的时间，在黎明来临之前随她一起消失。说什么成为社会人以后也可以延续青春的傻话，什么都会结束的，不是吗？爱情终究化作了罐装啤酒的泡沫，推动着自己向前的是不理想的工作，追逐不到“最喜欢”，连“第二喜欢”也是奢求，太阳升起后才看得清要面对的是怎样的人生。PS.结菜的“彼女感”过于完美，近似一场梦幻。
第一次看两人包那么严实做love好好笑，想了想黑岛结菜的优点：文青女大生气质？毕竟日本女星基本都是好嫁风以及元气或不元气少女但感觉都没怎么读过书气质。
分数低估了影片的价值。 一出看似混乱的闹剧，真实体现出的是走到中年面对的一地鸡毛。一层讲关系，爱与被爱，互相伤害又再彼此安慰。再一层，致敬《阿飞正传》，并完美展现社会责任，提升对同性群体的关注。影片结尾，一切变了，一切又都没有变，真实的人生，总是要迈步前进继续着一切。 男主和男配小gay以及儿子的演技精湛，难以想象是女导演拍了部男性群像，对于女性角色捎显粗略，唯有女邻居的设置，有略微点到一些韩国社会的性别议题。
真的好看我叔演技真的很好看了之后特别心疼叔在里面的角色他最爱的女儿最后也离开他了，他的妈妈也去世了，他的爱人也不在搭理他，到后来就剩他一个人在原来的地方，他只不过想有一个好好爱他的人罢了，多次寻找和别人约他都是一夜情之后被无情的抛弃，这部电影叔的尺度真的相当大呀，叔都下海三次了，真的他的颜值年轻的时候就该多拍些同志片哈哈，这部电影评分这么低真的是没有想到，反正我是觉得超级好看，把一个父亲对女儿的爱演的超级好，又把一个中年同志渴望得爱情遇见真爱确每次都不如自己的愿全部演出来了
#3.5/5
非英语对白的基片真的很难入戏，演员颜值在线，奈何剧情让人提不起劲，快进着看完了。。。
为了看明白小黑菜的番外篇特意把原片扒出来看了，故事其实没有那么触动我，肆意青春的方式和我不太一样，但是那种上了年纪向工作屈服的无奈着实令人惶恐。
这个故事实在是伐善可陈（磕碜），故事性不强吧，喜剧力度也不够，光是一个烧烤和一个王的噱头就想骗人啊。我倒是热情洋溢和充满好奇的打开了，但真的是浪费我的时间。可恶。
这个故事实在是伐善可陈（磕碜），故事性不强吧，喜剧力度也不够，光是一个烧烤和一个王的噱头就想骗人啊。我倒是热情洋溢和充满好奇的打开了，但真的是浪费我的时间。可恶。
不是单纯的搞笑，是爱情片。儿子在雨中的爆哭，很感人。柳承龙饰演的男主，前妻和现任太像了，傻傻分不清。整体还可以。
即便是迷醉之中的彻夜狂欢亦或者贪图享乐的肉体放纵，都很难赎回那颗已然走失的流浪的心。影片中没有改变、没有救赎，只有在兜兜转转中始终过不好的人生。可人生中总会有这样的阶段不是么？没有人可以救任何人。我们都只能自己去找回那个出走的、离去的、迷失的、流浪的心。
好闷的片 唯一的华点是泳池甩dior被前男友拿椅子砸
纯情男大与寂寞人妻的magic hour.（全程盯着黑岛结菜的脸）
和现在做作的年轻人一样的拍给做作年轻人看的做作电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
