血杀电影国语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: 邱南隆

剧情介绍

一个风雨交加的晚上,咏诗与母亲正跟弟弟庆祝生日,可是惨剧也在此刻发生…… 咏诗的叔婶与她向来谈不上十分亲密,惨剧发生后却从美国回来收养咏诗。叔叔立创与婶婶敏儿皆有高尚职业,立创是大学讲师,敏儿是医生,咏诗看来终于能在正常的环境下成长了。 一天,饭厅传来阵阵熟悉的粤曲声,咏诗大惊,父亲生前不是最爱粤曲吗?原来是叔叔在厅中边唱歌边喝酒,就像父亲往常一样。翌晨,咏诗将所见告诉婶婶,婶婶却指她心魔作祟,且开了镇静剂给她。然而自此以后,咏诗看到幻象的次数却有增无减。后来咏诗开始怀疑,向心理医生宝玲及社工家贤求救,可是未获信任。她唯有偷偷走进叔婶的房间,却发现……咏诗知道与其坐以待毙,倒不如……

评论:

  • 表起运 0小时前 :

    三颗星是对这个片子最客观的评价,你说它有什么不好,也并没有,质感不错,演得不错,但也完美诠释了哆啦A梦里野比那个经常出现的表情包:“特意把大家喊出来,就是为了这点儿事啊?”这片子内容平庸无趣到B站多如牛毛蹭热度的影视区UP主都没人有兴趣做一下,因为这片子没什么槽点,可也确实乏味到没什么东西值得讨论。悲哀的美国电影现在已经重新分成了三大类:装B,NC,无趣。不知复苏要等到什么时候。

  • 通新梅 5小时前 :

    情节有点不连贯,节奏有点慢,背景音乐完全跟不上内心戏。但怎么说,完结了。

  • 楠雪 9小时前 :

    雷德利·斯科特2021年作品,女权向,罗生门式,多重叙事较平并无反转或出彩。

  • 袭慕雁 1小时前 :

    一开始是被男性气质吸引,但本片其实是用现代的女性视角去拍中世纪——因其黑暗愚昧,更显出男性粗鲁野蛮的一面。最后那场决斗撕裂文明面具的同时,也把荒诞性推到了一个高潮。这样的戏剧性一直持续到了最后一句字幕——在那样的长夜里,好像确实没什么必要再结婚。

  • 符新语 0小时前 :

    杀光拿刀的幕府武士,不碰手无寸铁的平民,为了那个和平年代的到来,夺去一个即将大婚男人的爱情。江湖传言他是无情的杀人机器,无数人见证了他制造的漫天血雨,只有一个女人听过他的承诺。他说,即使你拿刀也不杀你。放不下刀剑就放不下痛苦,守护得爱人就守护得自我。拔刀斋终究背负痛苦,孤行人间。

  • 沛锦 4小时前 :

    2.5。高桥一生打咩。未婚夫被杀那段起来次数太多变得多余且鬼畜(就那种你特么装死不就能躲过杀身之祸了还傻fufu仰卧起坐告诉敌人没死最终被杀的感觉)。村花和她发型打咩,无法到达动画雪代巴的冷若冰霜神秘美人感十分之一不说,心理戏的转变感情戏给的眼神处理亦不可(大概导演要求)。到头来发现是还是苍井优演巴就好了。雪山绝命战不错,问题是最后那招砍人,常理来讲巴已经被劈成两段了,还怎么好好演完第二个刀伤,不懂为何不延用对穿捅人法。

  • 睢乐蓉 9小时前 :

    真相并不重要,人情世故才是。

  • 朋元忠 6小时前 :

    武侠小说里也常常既决胜负,也决生死。但现实里好像没什么名人决斗而死,嘴炮居多。

  • 畅驰 3小时前 :

    整部电影也控诉了对当代社会——父权下的过去与现在

  • 荆俊德 5小时前 :

    三个视角的讲述完全多余,只对某一部分有帮助

  • 都鹏天 1小时前 :

    时长很长,但每一场戏都像急着拍完跳到下一场。三个主角的刻板程度令人震惊 。雷德利最好的电影的主角永远是尼采式的超人。《普罗米修斯》里的大卫简直就是《论道德的谱系》里走出来的金发雅利安野兽。但那些“软弱”的人,在他电影里近乎无一例外地面目模糊……

  • 隗学名 0小时前 :

    3.0。斯科特新作在主題和手法上的老氣橫秋程度都令人詫異。以後現代觀點審視古代男權社會,在失去了《天國王朝》的歷史厚重感的同時卻也講不出前人未言說的道理。取《羅生門》的形又完全避其長處:不僅分視角敘述長篇累牘得毫無現實性基礎,甚至部分重合段落未能充分展現敘述差異,導致個體視角與全局視角混同(與《南方車站的聚會》犯了相同的錯誤,而且處理得更為糟糕)。

  • 鸿静 4小时前 :

    三段叙述并不是单纯的不同角度叙述,我觉得更多地是互相佐证,互相补充,每个人讲的都是一部分事实。走到决斗这一个地步,或者是不孕不育造成的,但内在还是两种价值观和人生道路不同必定决定某一方走向灭亡。也有女性发声的意义。

  • 月雅 3小时前 :

    在中世纪背景下不太完整地为女性争夺了一次话语权,女性承担了巨大的代价,但实际上最后的权力,最后的荣耀,完全属于男性,这也是这部电影比较压抑的地方。用三个不同的视角让这个故事更加客观以及立体,但是又因为太客观导致看到中段有些许疲惫。也不用像《罗生门》那样太过于主观,如果在某些地方,比如在Jean的视角做了一件很英勇的事情,Jean说着非常英雄的台词,但是在别人的视角看来Jean做的却是一件粗暴不讲理的事情,说的也是毫无素质的台词,略微增加一些混淆真相的主观想法,加一些假的东西进去,从而让三个视角描述出来的故事到最后都有略微的差异,会不会更加有意思。

  • 紫冷珍 5小时前 :

    要说法有两个官方渠道:1选教会,对被告有利。2选王庭荣耀决斗,胜方代表真相,败方就是诬告还要被脱光烧死,800年前的古人就是这么愚昧这么笃信上帝必然保佑说真话的……博学精明的女主居然不了解当时的风俗,还声称不能让上帝决定自己和孩子的生死……女主想法太现代了,要是把女主自述挪到第一段,我会猜她女扮男装上演《威尼斯商人》智斗法庭,或者变身《杀死伊芙》的杀手……总之掌握自己的命运不靠上帝不靠男人……然而她只是怼怼怼。

  • 晋驰婷 1小时前 :

    3.8雖是我雷的電影,但編劇裡混進了達蒙和本阿弗萊克就知道質量有可能起伏。最後一場決鬥戲依然讓人看得腎素起,前面三段長篇大論都不如最後結尾一整段,從贏得決鬥到走入人群。Adam Driver依然沒有讓人產生任何審美疲勞

  • 颜奥雅 8小时前 :

    天国王朝之后的又一个历史剧 罗生门叙述下有好多镜头是重复的 也难怪大家不爱看。。 其实有一个关键的隐藏剧情没有展开:当时的法皇是疯子查理 怀疑斯科特老大爷精力实在不够了

  • 益星宇 6小时前 :

    刚看完觉得为女性发声,服化道不错,表现手法新颖,忍不住叫好。睡了一觉醒来想想,三个视角但不是罗生门,导演的意图太明显了,用明示和暗示来表达自己的观点,让人很容易总结中心思想。

  • 鹤杉 5小时前 :

    然而电影的重点不在此,而是对三个人物进行的细腻描述,这种章节形的叙说简单却深入人心,把各种细节以最好的方式呈现(个人认为最好的章节式电影)这种形式就像是黑泽明的《罗生门》,何所谓真相?在那个年代这种真相重要吗?

  • 泷芷荷 4小时前 :

    7/10

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved