3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法,这个故事整体还是很好看的,看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点:强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱,反正电影最后也说自己尽力了,”观众能明白吗?我们对得起自己就行了。“
像这种在固定地点拍摄,全片讲一桩凶杀案的电影现在逐渐成型,影迷通常称为“剧本杀电影”,包括前段时间的《不速之客》《利刃出鞘》,这种低成本喜剧悬疑我挺喜欢的。
“万合天宜”还是有点东西的,想表达的真不少。不管是对经典电影的致敬,还是戏中戏想讽刺的那些事,都难得的传达出来了,而且看着很舒服。哪怕是最后到国外才能上映的桥段和两船相撞的悲剧结局,都是对ZG电影现状的无声悲鸣,我居然还感动的摸了一滴眼泪。
属于那种电影院看会给四星,在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高,不过故事讲得还算圆。
文本完成度很高啊,导演竟然没出镜,哈哈哈。——夜莺可以是保密局头号杀手啊,啧啧 ~
扬(扬自得)
两星半。网剧转行电影大通病:节奏和剧情衔接一塌糊涂
齐乐山太man了吧!这电影特别韩寒,尤其是音乐部分
好久没看到万合天宜的一些作品,一看就知道他们在闷声做大事。这部片不是简单的电影世界彩蛋的堆叠,还用了戏中戏、借古讽今的方式讨论电影人的社会责任的问题。我们需要的不是仅仅取悦观众的电影,还需要有社会良知的人拍的电影(即使电影里讲的不一定是真相)。
也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。
8.0/10 分。初看。就电影本身而言,7分足矣。但对于一部国产片而言,真的非常不错了。情节紧凑,一点都不拖拉,整个故事表现得很有趣,一点都不沉闷,没有一般国产片最爱的那种又臭又长的刻意煽情。为国产电影里有想法的片子加一星!。。。没认出喻恩泰来。没玩过啥剧本杀。。。
观影体验很好,整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容,一旦和其中的某一个烂梗同频,就知道可以对上信号了。但缺点也有,一个劲把故事往上推,似乎失去了电影该有的呼吸感,属于体验>内容>形式。
简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;
7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人
徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?
令人惊喜的是有对女性思考的部分,还有电影人的思考和良心部分。其他就中规中矩吧。
8.0/10 分。初看。就电影本身而言,7分足矣。但对于一部国产片而言,真的非常不错了。情节紧凑,一点都不拖拉,整个故事表现得很有趣,一点都不沉闷,没有一般国产片最爱的那种又臭又长的刻意煽情。为国产电影里有想法的片子加一星!。。。没认出喻恩泰来。没玩过啥剧本杀。。。
比预想的好。别的不谈,余皑磊那一小段给人的感觉很震撼。
一个封闭空间的犯罪悬疑,先套了个电影班底攒电影的核先自嘲,最后刀尖直指人性和社会阶级。看似一群怂蛋小人物,实则火力可不小!部分内容很好奇是如何过的审,重点胜在尺度,四星
向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved