故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
无聊至极 就因为花了六磅去电影院看的多给一个星
很套路的故事，小狗用可爱治愈了这个公寓和整个城市，很适合寒冬看的暖心故事
剧情老套、刻板印象、政治正确。女主被学校里的有钱女生欺负，最终有钱女生出尽洋相，华人男孩是书呆子家里有钱。 内容也不太对，女孩呼吁人们不要排斥这只大狗，但我怎么觉得人人都喜欢那只狗只是坏蛋想偷它而已，根本没人排斥。女生背景是家不富裕，却读私人学校，与各种有钱人成为同学，住的公寓那么大，在纽约市里也不便宜吧。还有些内容我不知道适不适合儿童看，比如不会开车的12岁小女孩开大卡车在纽约市飙车，大人们的打斗，大狗闻修理工的屁股时他以为是身后的男人对他性骚扰，男孩家的狗啃的骨头形状很像男人那里等等，也可能是我多想了。
局中局，骗中骗，把真的送给了日本人到底是怎么想的啊？合着就是中国古董界窝里斗呗。辛芷蕾和花棉袄挺配！
剧情老套说教，从特效到场景都透着一股廉价的气息，但是，谁又能对一只可爱的狗狗说不呢？两星半
虽然是个儿童片，但是小孩和大狗的人物关系没有做好，这是本片根本之处
陪女儿一起看的。因为女儿小时候我们一直给她读大红狗的书，所以比较有感觉。但是改编了很多情节，跟书很不一样。然后可能是给小孩看的电影，那些大人的表演方式都好戏剧化啊，如果是动画片这样的夸张就不会奇怪，真人这么演还是太奇怪。
看的时候思绪止不住的来回跳跃：哇塞好可爱啊--这么大的狗每个月得多少伙食费才能养活啊--可是真的很可爱哎--跟在这种级别的大狗后面该怎么捡屎，搞台叉车吗--卧槽还能当马骑好酷哦--带它出门先不说把人吃了咋办，光是把车踩坏也赔不起啊…话说，如果设定为哈士奇或猫，会是不错的恐怖片。
还行吧，就是那种可爱狗片，美式套路，没亮点也没槽点。
陪娃看的。娃不喜欢狗，除了Clifford。
中国爸爸打电话说那几句中文是自己在哪瞎编呢吧
大红狗角色的想法还是挺新鲜的，就是剧情又套路又儿戏，适合低龄看吧，最后还故意的煽情，也没解释为什么它是红的，为啥它会那么大，老头又是何人，感觉压根没讲清楚
关键词：平反。雷佳音真就类型片万金油。有基本的类型片架子，调整一下剪辑点可以更精彩的。
实在是儿童电影，尽管狗狗特效很假，但还是好可爱
期待了半天，结果这个流水账似的电影唯一教会我的就是什么叫“刻板印象”：悲悯多爱的白人小大人，有钱学习好的华人小大人，搞笑担当的其他族裔。结尾强行拔高，我们跟大家不一样，我们独一无二，所以我们骄傲……不知道大家欢欣鼓舞个啥？最后演讲也没有用，还是靠魔法……照这个套路大绿狗、彩虹猩猩，斑点哈士奇都可以一拍再拍。又大又红的狗到底有啥意义？特殊在哪里？魔幻老头专门给养不了宠物但是心中有爱的人添麻烦是吗？
节奏奇差，各种元素都想要都往里塞却没整合明白，情节推进急得跟赶场似的，葛优跟雷佳音不知道为啥就情同父子了；而且盗墓的演员太多，都给我整串戏了
劇情雖然薄弱，但是表現出對動物的尊重熱愛就很值得傳播這樣的觀念和態度。
狗子还挺肥，起锅烧油，给小孩子看的童话故事
挺温馨的，小演员不错，现在都喜欢儿童做主角的电影了嘛
我看到 郑国渠那个演员就害怕 他怎么做到的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
