欲女姑姑喜欢小鲜肉 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 莫顿·达考斯塔

剧情介绍

  梅姑是一位上世纪20年代不因循守旧,特立独行的社交名流。在她哥哥去世后,她被迫抚养她的侄子帕特里克。然而,帕特里克的父亲在遗嘱中指定了一名遗嘱执行人,以保护男孩不被梅姑所影响。帕特里克和梅姆不顾这一限制,反而相亲相爱,他们一起度过了帕特里克的童年和经济大萧条,还经历了一些相当滑稽的冒险。

评论:

  • 居荌荌 0小时前 :

    不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?

  • 惠映天 5小时前 :

    没有预期的那么烂,看的粤语版,还是比较纯正的港味的,节奏其实还可以的!这类片没必要深究,差不多就行了!

  • 寿幻桃 5小时前 :

    对这部电影产生兴趣,更多的是因为抖音上曾江与廖启智在船上的那场对峙戏,应该有不少人都是因为那场戏才选择看的这部电影。挺遗憾的,像电影中的这种情况或许也只会存在于大银幕中,现实的骨感甚至要比虚幻的电影还要离奇,还要恐怖。

  • 养安然 8小时前 :

    律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。

  • 卫子瑞 6小时前 :

    不是正义战胜了邪恶,而是资本战胜了资本。所谓的happy ending,让人心凉。

  • 帛茜 4小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 康驰 6小时前 :

    【247/166】这是廖启智先生的遗作。但这并不是传统的老牌港片,一众老戏骨撑起了并无太大波澜的剧情,基本上开场没多久就能猜到最终的结局如何…这大概不是法律正义的体现吧,而是双方权贵之间的斗争,必有输赢!

  • 凤歌飞 4小时前 :

    不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?

  • 嘉辰 4小时前 :

    还蛮讨厌这种解决方式(骗人才能达到的司法公正)。

  • 凭德曜 7小时前 :

    与其说是律政剧,不如说是复仇片,剧情依靠老戏骨张力十足,可整条主线无关法律公正,只有政商钱,有些剧情处理得当(控方律师),可惜以后没有这种片了。

  • 壤驷凌蝶 9小时前 :

    最后五分钟bgm好高级

  • 婷雪 4小时前 :

    其實也沒那麼爛啦!對白比較白痴而已,方中信加一星🥰

  • 养梦菡 1小时前 :

    KC不做对家做同场;庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章,气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意,但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道,但起势凶得仿佛要谴责些什么,还不如闭嘴好好做戏。戏如人生,戏没做好,谈什么人生?

  • 折从霜 9小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 官翠巧 1小时前 :

    港片真是没落了,多加一星给阵容和演技。其实是权力金钱的决斗,不过最后的结局也不错,起码没有冤枉了那个小青年。

  • 双世敏 5小时前 :

    最后一段律师发言好评。

  • 寒昕 6小时前 :

    表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

  • 心岚 0小时前 :

    随着香港法制基础的加速被毁,以后这种法律撒手、权位斗法的故事,会不断上演。

  • 尤代双 5小时前 :

    很少看到方中信笑,嚣张还是很嚣张,财团同正义作斗争,

  • 愚半香 6小时前 :

    本质上还是因为受害者是富商的女儿,靠着钞能力,同时正义律师靠着非法手段取证,才得以将真凶绳之以法,就,讽刺。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved