土影 高清

评论:

• 兴映秋 6小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 休禧 0小时前 :

  好喜欢PTA不紧不慢塑造人物的感觉啊 而且能游刃有余处理复杂的文本（Ben Safdie好会演哦哈哈

• 嘉栋 3小时前 :

  3.5，PTA的电影总是独树一帜的，他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众，难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名，虽然个人不是很喜欢，但确实是去年值得一看的美国电影。

• 官敏才 6小时前 :

  为什么这么多人爱装逼还爱看别人装逼？就喜欢这种纯粹的片子，当PTA不装逼时我反而能搞清他的套路了，他的特点就是所有情节的转变都是不合时宜且突兀的，就像他老家的A片一样，不过换个思路就是你根本不需要纠结剧情为什么这么转变，跟着他思路走就行了。这个问题在他别的片子里就显得装逼又做作，因为他总给人一种我要讲牛逼东西的感觉(不知道为什么那么多人喜欢)，而在这个片子里反倒让我没那么反感(又不知道为什么这么多人看不上)，甚至让我很喜欢。人呐，回归本我才是对自己最大的尊重，拍自己故事的人才是最伟大的，就像索伦蒂诺的《上帝之手》，我不懂什么叫“眼界缩小”，看不起自己？

• 凌美 7小时前 :

  好自由散漫啊，PTA带着一众亲友团玩出一部电影，放大年代后一切极简，世界纷乱我们只管相爱。

• 旁月怡 1小时前 :

  结尾有点突然 除此以外完美 天才写剧本和普通导演写剧本就是不一样哈 不一样

• 哲骞 3小时前 :

  叙事节奏还可以，但女主实在长得太难看了，无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影，除了Eggers的《Lighthouse》。

• 实子悦 5小时前 :

  4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔，构建了美国70年代的梦幻，琐碎，阳光，脆弱和敏感。

• 佴哲思 3小时前 :

  画面好看颜色好看布景好看。

• 卫怡男 5小时前 :

  惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了，不是不好，是还不够好

• 恽言文 6小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 剑代蓝 1小时前 :

  ★★★☆ 因為他是Paul Thomas Anderson，所以對他只是拍了一個互相反復拉扯的愛情故事有些失望，少了他獨此一家的危險又迷人的毀滅氣質，或許這是已經步入50歲的叛逆期吧，不過還好，還是已然可以認出是他，把針藏進了棉花糖裡，沒有對70年代洛杉磯盲目加上回憶濾鏡，對破碎與迷茫並為粉飾。好久沒看Sean Penn的作品了，差點忘了他曾經是我最愛的演員，久別重逢，他依然迷人。

• 彩美 3小时前 :

  与其说看男孩和女孩（女人未满）之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切

• 单于浩漫 1小时前 :

  PTA的风格依然迷人，视听剪辑还是强大，但对于这个故事还是接受无能。

• 僪智敏 9小时前 :

  3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。

• 戎灵卉 8小时前 :

  3.5 主体思想：男的都是烂人。 镜头控制力没话说，希望下部电影找个好故事吧。

• 卫政 2小时前 :

  http://www.ccknkj.com/oumeidongman/xiaomabaolixinshidai/1-1.html

• 宇文艳卉 1小时前 :

  PTA借简单人物，小镇图景，加之高超导演技法

• 斌暄 4小时前 :

  画风跟林特莱克那部Everybody wants some！很像～玩的就是这个feel

• 宰痴旋 9小时前 :

  保罗·托马斯·安德森2021年作品，复古怀旧的青春恋爱剧，有点《the last picture show》的感觉，只是一路顺畅到底，缺少了青春的遗憾与叛逆。