刘连城 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 法国 1999

导演: 鲍蕾   

评论:

  • 麦欣艳 2小时前 :

    apocalypse才是新的Zeitgeist啊,蠢病毒已经通过互联网感染了所有人

  • 枫瑞 8小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 能书意 3小时前 :

    所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?

  • 逮向山 3小时前 :

    魔幻现实,谁说不是呢?相信科学,相信数据。

  • 牵华荣 8小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 禾正业 1小时前 :

    比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

  • 睦雁凡 9小时前 :

    在一个疯狂的世界里,如果一切注定毁灭,那你是愿意跟着一起疯狂,还是直到世界毁灭前最后一刻,也要保持常识、爱与理性?

  • 紫沛 7小时前 :

    一旦接受了世界末日这个设定,再看世人就觉得好荒谬哦!轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事,但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说,地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。

  • 祥祜 4小时前 :

    地球毁灭的危机当头下,新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢,荒诞喜剧,如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错,把节奏剪出来了。

  • 祥凌 0小时前 :

    太写实了,这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏,资本,媒体,公众,样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年,看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续,毁灭了,只能说明不配继续。

  • 芮兰若 7小时前 :

    用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?

  • 泰新梅 6小时前 :

    梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill

  • 糜修德 5小时前 :

    忧郁症之后的第十年,末世以另一种方式降临,情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)? 所以什么时候毁灭?

  • 苗雪珍 5小时前 :

    这片子大概表达的就是,政治商业化,太空安全商业化,媒体娱乐化,民智娱乐化,总结起来就是美国药丸。

  • 鑫菡 1小时前 :

    有意思的是,角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面(大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单),反讽就这么变成了自嘲,诚然搞笑,但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

  • 祁宝辉 5小时前 :

    导演对罗兰·艾默里奇说看到没,灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了,可惜都用不上,本片对男权体制的控诉显而易见,说真话的女人是疯子,说话不利索的中年男人却最受欢迎,这是现实也是讽刺。

  • 闳问春 8小时前 :

    分两次看完的。印象最深的是那个将军去茶水间拿了水和零食然后charge他们几个一人10刀,太讽刺了,因为谁会想到一个将军会利用10刀和人玩权力的游戏呢?甜茶的演技我喜欢!大表姐的演技我也喜欢!小李演一个畏畏缩缩的大学教授竟然没有大亨味儿了,虽然中间一度又让他做大亨了。

  • 春心慈 7小时前 :

    娱乐化世代,一切都可以娱乐化,更可怕的是,拥有权力的政治家和拥有巨大资本的资本家勾结起来以后,那么即使是人类末日这种事情,也逃不过被操控的命运。对于站在金字塔顶端的精英们来说,普通人的绝境,未必是他们的绝境。片名叫《不要抬头》,然而更多的时候,上层精英把控一切,底层人民连抬头的危机意识都不会有,这才是最残酷的。

  • 正柔 5小时前 :

    hhhh

  • 诺问柳 9小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved