老丁头图片 高清

评论:

• 家骏 4小时前 :

  千万别看3d，我看的2d imax都嫌暗，大量室内或夜晚或凌晨的昏暗场景。我提前看了几十页原著，确实很难被改编，原著中玄秘的长远战略、精妙的计谋应对、利益的复杂交错，人心的幽微，在电影中都很难明确呈现，维伦纽瓦也的确没拍出多少，两个半小时就演了这么一丁点内容。可是能说它慢吗，细致吗？它又快到前面众多人物走马灯一样没有内心。这个性冷淡电影里只剩下最传统最古典的故事大纲，没有角色能让我共情——在原著里，海王的角色可是唱着小黄歌出场的。维伦纽瓦的视觉风格最适用于被统治者的视角：我靠，这么大个东西来了！到底是啥！用这种风格去看沙虫，庞大又有威慑力；但本片叙述视角多数是属于贵族统治者的，所谓天命，让恐惧感临场感都消失了。总之，感觉像看了一集星球大战，我应该不会追下去了。

• 左丘丹翠 4小时前 :

  狗屁一样。从头到尾沉闷如一的配乐，暮光之城、饥饿游戏式的演员风格，西部世界式的空虚的气氛，无聊的封建地主宫廷斗争的内核，科幻的过场就毫无意义，飞船就是帆船，杀虫就是猛兽，先知就是毫无新意的神话情节。科幻的要领在于拓展人类的心灵，而不是换了皮肤的三百年前的小说。也绝不是原著该来背锅，就是改编得烂构思得烂导演拍得烂。

• 支震博 9小时前 :

  （4.2/10）不难看出，维伦纽瓦此次改编《沙丘》的工作重心在于创造“宏大的史诗感”，但很可惜这种“宏大”需要视觉效果和配乐去不断地提醒观众，且这种提醒被滥用到成为刺激和操纵。剧情碎片化，人物缺乏塑造，整部电影被原著牵着走，陷入完全迷茫和割裂的状态。为了严肃而严肃，为了宏大而宏大，有头无尾，华而不实，一切仅仅停留在表面。

• 初沛 5小时前 :

  座无虚席，结束以后其他美国人起立鼓掌。服化道都很完美，每一个飞船都太好看了，完全沉浸在欣赏工业设计美学里。故事一点也不未来是中世纪权谋+古希腊悲剧的结合，挺古典的，能看得出后面星战的原力、权游的故事都有借鉴沙丘。让人诟病的冷兵器打架其实也是原著故意为之。去补原著了，之前没看完TT

• 喻千秋 6小时前 :

  资源、财富、统治、剥削、反抗、权谋、战争，诸如此类，是人类社会永恒的主题。

• 卫舒 2小时前 :

  久违的欲罢不能感，激动不已！片尾唯一感想是能不能马上看part 2! 9/17 @ Shaw Theatres Lido

• 左丘初珍 9小时前 :

  对于零基础观影者非常友好，世界观构建和人物关系交代都铺垫足了，开了个好头，期待后续！

• 卓晓桐 2小时前 :

  杰西卡说：在我出生的地方，水从天上落下来，汇入大河，流过大地，还有辽阔的海洋，一望无际，看不到海的另一边。

• 况天欣 7小时前 :

  但其实故事扒开看，还是权游也就是古典欧洲的那套，领主、附庸、经济、武力外加宗教，也太欧洲了！

• 上官运鸿 2小时前 :

  大银幕二刷升5。维伦纽瓦迄今为止最好的作品，如果续集保持水准也会是新千年最伟大的科幻作品。更加确信没有人比他更适合改编这部作品，完全拍出了我理想中“沙丘”的样子（汉斯季默的配乐功不可没）。从扑翼飞机飞入沙尘暴中开始彻底灵魂出窍，最后一段从黑夜到黎明的光线变化同现实与幻觉交替的明暗对比太美了（第一遍看时对后面的节奏稍嫌不满），但同时又很残忍：詹米的裹尸布也在初升的朝阳下闪着光。即便撇开影片最根本的殖民主义、宗教和生态等等问题，我认为它依然具有某种更深层次的启示，甚至会在某一时刻让人对生命有更深的认识。至于大部分批评的声音（在我看来其实是优点，完全取决于观看时的心态），我只想说：电影是一门综合性的技术，我相信摄影机后的人，更相信银幕。

• 慎新立 8小时前 :

  主线： 《梦见了但没完全梦见》

• 孔鹏池 3小时前 :

  「两个多小时的预告片」评价很精准，哈哈哈哈。全片都是古老与未来、自然与科技的融合，就像钢筋铁骨的宇宙飞船降落在山水之间或沙丘之上的图景。甜茶的忧郁和神秘气息太适合这个角色了！

• 字昭君 0小时前 :

  风起时，每粒尘埃的命运都已注定，恐惧如风，只有开启心灵之眼，先知才能屹立幻象混沌支点，洞悉未来。赫伯特留给影史的预言诞生为汉斯季默和维伦纽瓦双璧共振缔造的美学奇观，红公爵Pilot旧梦亦指引入沙丘史诗序曲的双关。大刀阔斧裁去赘余影像叙事的庞杂术语细节，情节节奏拆分重组后缓慢却高效的分幕累阶，建构续篇救世终战一砖一瓦的歌剧舞台。浸没感官的恢弘瑰丽，漫天巨浪的视听氛围，画面质感竟然恢复了原著文风的典雅厚重，伴随悠长古朴的吟唱波频，观影震撼体验如同沙虫被鼓槌唤醒，与呼吸共奏，同波浪沉浮。诸如公牛与斗士，掬水与捧沙的符号一经强化，生态诗篇长河中政教血亲种族的残杀分外渺小枉然。掠夺的同时给予，活着的同时死去，弥赛亚，穆哈迪，少年身躯里悲悯的苍老灵魂，终于在银幕上睁开香料熏染的眼眸，蓝中带蓝，永恒孤独。

• 哲振 7小时前 :

  音乐过满，且无标识性，文戏过薄，无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简，指环王的对白是指向人性的，沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾，劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔，是个伟大的普通人，但《沙丘》保罗是普通的伟人，区别可大了，正是因此，牛蛙和里恩表现人物时，使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”，他的特质是先期被设计好，后期沿用下来不断重复，像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样，首要保证的是在作者智识范围里，为题材找到最适合的技巧，至于这些技巧有何共通特质，应该交给影评人和专家们去概括。

• 尤职君 9小时前 :

  没看过原作，这画面这配乐这世界观这男主（bushi），给十星我都不嫌多

• 函新儿 2小时前 :

  咱也不是说不好看，音乐是整个电影中我最喜欢的一个部分，真的很震撼。但是我不认可这个故事内核哈，一万年以后还在搞一些中世纪的封建主争夺领地，还是血统制子承父业，女人还得戴面纱，那人类文明也未免太没意思了吧？趁早毁灭拉倒吧。

• 彩格 3小时前 :

  可以预言，今年的豆瓣年度报告里一定会有这一条“这部电影大家都喜欢，你的看法不一样”。

• 学睿慈 2小时前 :

  能看到未来时你会怎么样地去迎接你的命运？…Denis Villeneuve又创作了一次“降临”，用了“阿拉伯的劳伦斯”的背景。

• 彩韵 7小时前 :

  原作一直号称“极难改编”以及总被拿来对标魔戒不是没有原因的，二者都属于倚重世界观构筑而非故事抓人。巨量篇幅用于不厌其烦地白描弗雷曼人风俗信仰等方方面面（而对叙事技巧兴趣寥寥，不太考虑读者阅读体验，爱读不读啃不动拉倒hhh） 国内nerd相对极少，无怪乎哈波受众远多于魔戒。沙丘除了劝退路人，也缺乏文青偏爱的那种文艺腔调而不方便搬出来装点人设，而未来古典画风亦不投“硬科幻”原教旨主义者胃口 。

• 刑诗霜 3小时前 :

  最大感想:中国电影害得走多少年才能在审美构图设计与打光这种工业实力上与他们达到平起平坐的水平啊。。。