被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!
一旦接受了世界末日这个设定,再看世人就觉得好荒谬哦!轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事,但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说,地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。
《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。
一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书
1、嗯,讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。
What do I need to discover to get to see the president in the White House?
还挺好看的,各种无厘头喜剧,无论演员如何出戏,都显得理所当然。我浓的Second Season真的好听惹,配上宇宙飞船好🉑爱
明示的政治表达,社会问题的嘲讽显得有些无聊。如此豪华的卡司阵容也就剩下了噱头而已,大家都是照本宣科式的表演。本年度网飞年底重头戏大失所望。断崖式剪辑方式算是眼前一亮。有彩蛋。
每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。
不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王,最终归宿都是小品。
7.0/10。政治讽刺喜剧:彗星即将撞击地球灭绝全人类,面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去,但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0(其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛),把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。
太肤浅又无聊了,像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业
全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
非常喜欢,完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来,充满对当下世界精彩而深刻的讽刺,到最后两位科学家主角的内心独白一定是:“毁灭吧,赶紧的,累了。”
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
如果真的彗星撞击地球,我们有知情权吗?
首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊
讽刺到位,美国体制的失败。媒体,科学家,民众,都被政客,商人玩坏了。
全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved