在市场这么冷清的时候，需要有一部大片来撑场子，月球陨落绝对值得！工整规矩的灾难电影，场面特效绝对一流，只不过剧情流水线。不过他们进入到月球里面了！我还能说什么呢！
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。
一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了，有一段特效做的很棒，爆米花都想不起来吃了
还可以，没有想象中那么糟糕，比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套，既视感巨多，但观感上还是很现代的，尤其海啸那场戏印象深刻，比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕，戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格，但没有新意，最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙，不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的
虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）
智商陨落，五毛特效，三流剧情，一个清洁工民科吊打整个NASA，软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了，还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星，在天上看着你，夜夜皆然，本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过，我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗？国家唔锡你嘅嚟，救碌鸠啊救！
不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点，迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。
片子本身比片中的月球还烂，除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
莫名其妙的好多航拍旋转和陡降，莫名其妙的升格镜头配抒情BGM，追车戏都看疲了，女主斯德哥尔摩综合征太明显，反派被团灭太快，俩主角性格塑造模糊，没甚意思，从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了，何况这次场面真不算大。
半个小时，我和我朋友东西吃完了，旁边大哥睡着了，看到后面男主悟道那段真的绝了，真的烂的匪夷所思。男主身材这么好，但凡脱了衣服评价说不定也能好点。
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？
我只能说，CG做的非常好看，建议下次不要再拍了。
前半部分真的无聊到爆，灾难片老套路。四星给进入月球后的情节，你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部，但是对于我这种巨型天体爱好者来说，每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物，千万别做继父，继父都会死掉……
特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
剧情拍太满了，我以为电影要结束了的时候看了下时间竟然才播一半，但侧面来说节奏其实还可以，当无脑爽片看个特效还是值回票价的。可一旦去计较剧情，那真的各种儿戏和bug。灾难片爱好者和导演粉丝表示这确实是他作品里面最让人没有二刷欲望的一部。
现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
