70多岁的农民老刘被儿女无情地赶出了家门,寒冷的冬天里他一个人在生死之间艰难挣扎、选择,他和仅有的一头老牛一起感受着人生最后的悲凉??
恐怖电台段子拍成电影了,mv导演的打光色彩还是不错的,目前为止我的2022最差观影体验,当作搞笑片看了
9:人形模特
梗不新,很多都猜得到走向。但是胜在一个个短小,该恐怖该血腥一点不含糊,还不错。
一个恐怖片给我看困了,算是打着精神看完的。都是短短短故事,节奏快难免粗陋,所以观感并不算好,有几个故事逻辑有硬伤。但是,点掐得挺好,演员也好看,加半星吧。不过看完我一个故事都挑不出来,所以总体还是不太好。
关于一次拆迁。漏水发霉的房顶,好友的离别,搬空后物件零落的房间。老屋在梦里反复出现如昨日般新鲜。雨季时在杉树下投出篮球,砸在松动的筐上咣咣作响。球砸破窗槛的牛奶瓶,落到泡沫花盆里,沾上仙人掌的小刺。井水冲刷掉地面的热气,喇叭花早已收起耳朵。一样的秋风扫过,杉叶落在地上,杉树也落在地上。
跟怪奇宅的不同:1.更俗套 2.不吓人 3.分集之间没联系 最后一点是致命缺点 就这种单元故事电影来说 每个分集都应该是一段圆弧 共同构成一个首尾相接 逻辑链完整 让我们看到最后说一句“原来如此”的大故事 这才应该是它最吸引人的地方
要是咱们的审查尺度大点。这水平的咱也能拍。
要不是分段式的,可能真的会弃,越到后面越没意思。。。
两个小时的电影里塞了10个小故事,哈哈这要是拆分开,都能搞个韩剧了吧。虽短但每个小故事逻辑还算清晰,有意思。
看到第三个故事弃了,我很少弃剧。因为看之前也是筛选过的,这个恐怖片简直尴尬又无聊,如果放在20年前我可以原谅它,但是现在我觉得它只值半星
如果结合一下柬埔寨在红色高棉时期的历史就会对这部片子更有感触了
个人及其私密的影像表达,梦境意识的混合与第三方媒介的结合,从某方面来说加强了导演作者本身的表达力度。此外,本片视听有着锋利的敏锐度,摄影更是细腻有加.
城镇化的伤痛,既不深刻也不清晰,不只剩下忧伤
没有很重的东南亚氛围渲染,这点来说很干净很直接,没有那种“卖惨”的感觉(不是贬义,只是比喻)毕竟很多小语种国家的片子都很喜欢用自己的文化氛围开场,但故事本身的文化价值又不高就导致有些虎头蛇尾。
看多了就免疫了,一般吧,模特那个还凑合,够怪异。其它没什么新意!
城中村拆迁,小镇青年无处安放的青春,很贾樟柯。很中国。
虽然很短很莫名其妙,但是恐怖片具备能让人迅速从工作中抽离出来的特质,我觉得挺好的。
很少看来自这些国家的电影,正如很少听见来自这些国家的声音。有一种很深的割裂感,hiphop潮流文化的入侵和难以被满足的报价需求,名叫长岛冰茶的鸡尾酒和晕倒了之后只能用“喝点水”来治愈的妇女,“我不讲出来父亲怎么知道”和“噩梦讲出来是不祥的”,跃动的舞蹈和父亲黑掉的脚趾,从头到尾都在讲这样撕裂的第三世界。表达太私人化了,看着好累。
看出了科长的影子,但太青涩了。视听啊音乐啊很多方面还需要雕琢。人物更是几乎没有。但还是鼓励吧,柬埔寨需要他们这样的人。一个战乱的国家,希望世界和平
#20220108资料馆 平遥影展在北京# 典型的电影节项目 影像质感还不错 但故事没讲好 导演可能科长看得太多了(怪不得科长主投)可能这个片子最大的意义在于对柬埔寨这个国家的影像记录
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved