修庆慕容复 高清

评论:

• 支青曼 3小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 偶乐和 2小时前 :

  范伟演技无敌，炸弹转身太帅了！结尾处张涵予引爆炸弹泪目，就我个人而言感觉比长津好看！

• 凌美 4小时前 :

  没看过前面的三部曲，就不需要浪费时间看这部续集了，反正你也看不懂，你会丧失很多彩蛋式的乐趣，因为这部所谓的矩阵重启就是把第一部的故事和主题重拍一遍。只能说，在这个流媒体时代，各家看一下手上有什么IP，能衍生扩展开发的项目通通可以绿灯，这种对原创内容的渴求，很容易出产垃圾，搞出毁经典的狗尾续貂。与其让别的导演来毁，不如原班人马一起来恰点钱。片子在主题上又绕回了三部曲的老路，这么多年过去了，特效技术突飞猛进了，但这部续集的视觉效果却更糟了，一个奇观式的动作场面也没有，动作戏更是难看的一塌糊涂，这货是导演冲华纳竖起的中指？

• 斯若薇 3小时前 :

  很多电影还能扣个新瓶装旧酒的帽子，这片子只能说是旧瓶装旧酒了。谍战的内核，套个铁道游击队的壳子，糊弄糊弄没看过《铁道游击队》和《保密局的枪声》的年轻人还行，老人儿谁吃这套。可你给年轻人看也别整上范伟张涵予俞灏明啊。咋想的？

• 仲孙阳曦 1小时前 :

  我知道，很多人看不惯中国胜利，但是没关系，我们就是胜利了。抗日英雄，永垂不朽！

• 操雅柔 4小时前 :

  剧情方面没啥新意，而且战斗场面、激烈冲突有些少，导致画面精彩程度不是很高。对我来说，可能更多的是跟童年记忆中的《铁道游击队》有个观感上的比较，当然最主要的还是看张涵予和范伟两个人飙演技了（特别是后者）。

• 声寻桃 4小时前 :

  几乎是好莱坞体系内的最佳续集。有意识地指涉自我，并在突兀自嘲中将戏谑转为新的语调；于是那些滑稽的复刻变得不再刻板：我们深知这不再是一部三部曲体系下的创作。沃卓斯基放弃用理性的体系诉诸控制，而试图用感觉指向解放，这本该是部《天气之子》；但正如不愿（似乎也不能）创造奇观的导演，影片失去了纤细的触觉，只余依旧繁复的呐喊，那爱便再也无法具象

• 匡雅珺 7小时前 :

  导演貌似特别沉迷执着于静态的典雅品质画面，一动起来视听语言的笨拙和想象力的贫瘠立马露怯，人物也是以造型装逼为主，动作性是缺失的。作为院线商业片也没有像模像样的名场面给观众带来惊奇感受。这些锅真得导演背

• 家晨 8小时前 :

  华纳：你拍也好不拍也罢，这个项目一定要上马。

• 喆鹏 2小时前 :

  电影整体一般，不紧凑。

• 廉友灵 0小时前 :

  伟大的抗日战争，除了我们广为熟知的主力部队与侵略者的英勇搏斗外，还有众多小股部队的豪不畏死的抗争，它们同样需要被铭记与歌颂。《铁道英雄》即是讲述了铁路兵的故事，他们活跃在铁路沿线，为抗日战争的全面胜利，做出了不可磨灭的重大贡献。

• 刁晴丽 0小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 卫珉成 3小时前 :

  剧情：5

• 俞熙华 9小时前 :

  常识性错误都有，连云港是1953年才起的名字

• 卫栋 0小时前 :

  除了质感基本没啥优点，看完跟没看差不多，就记得范伟老师扔炸弹那段了。剩下的不管正派反派都在装逼，剧本很多地方都需要打磨。紧张氛围和代入感几乎为0，还是当年刘威老师和王志文老师那版更经典。一星半。

• 岚月 5小时前 :

  抗战那些年涌现出了无数的无名英雄 我们现在的和平年代真得感谢他

• 卫荣 0小时前 :

  电影总体上看拍的一般平平无奇没有什么惊艳的地方也不能称之为烂片人物大多塑造的很扁平没有什么性格特点只有张涵予和范伟的角色还算可以电影的剪辑有些乱套有些桥段看着就像是一段段的碎片拼凑而成不过这只是一部分桥段并不能概括整体整部电影的剪辑算的上是合格的。

• 五书桃 1小时前 :

  又吵闹又无聊，画面还不过关，IMAX大屏雪花，全方位震耳欲聋。而且我怀疑动作片段抽帧了，看着真不流畅啊。唯一的好就是范伟老师，不论是演技还是人物塑造，都压过张涵予太多了。

• 夕尔容 2小时前 :

  导演挺适合去拍电视剧的，感觉故事没个主线，东一块西一块的，每个场景都充满了割裂感，一点没有连续性，强行用背景音烘托气氛也不是个办法啊。

• 妍玉 2小时前 :

  引用评论的一个标题，一星给质感，一星给老王。