剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 祁清雅 7小时前 :

    起始于动人心魄的背景,终止于高开低走的故事。宏观层面的少数族群问题,微观方向的悬疑推案剧情,都算浮泛之谈。虽基于一段政治氛围冷冽且严酷的历史,但影片的视角还是有些狭隘了,批判精神可见一二,奈何这次电影人声讨极端主义的檄文落笔却不够有力。

  • 歆洲 6小时前 :

    三颗星统统给演员的颜值。

  • 锦昕 9小时前 :

    我以为我看到的是Love,其实是History,以为是History,其实是Politics,以为是Politics,其实是Freedom,以为是Freedom,其实是Truth

  • 良悠奕 2小时前 :

    导演不是在讲述一个发生在黑暗时代的同性恋罪案故事,而是将一个同性恋故事用那样的时代来做背景,包装于一个侦探故事中。导演太关注其中同性恋的内涵了,予以太多的强调,让一桩真实事件变得并不真实。

  • 桃初 2小时前 :

    成出戏只有床戏可睇,而且,好似体位唔多啱喎。

  • 樊英卫 6小时前 :

    情欲与犯罪,自由与政治,简单却精巧的设计,禁忌之恋在社会高压和权力腐败下更显压抑。

  • 林玥 1小时前 :

    虽然故事讲的有点乱,但意外是即使除去同性的部分,依旧是部能看得下去的完整电影,而且质感有加分。

  • 闫鸿信 8小时前 :

    结局倒是挺利索的,应该是我希望快点结束吧

  • 良韦 3小时前 :

    7.0 中规中矩的叙事 悬疑感和批判感都仅仅踩在了及格偏上的档口

  • 雅敏 4小时前 :

    B+ 除开straight to gay的噱头,总体还是一部老套的类型片,喜欢男二在审讯室委屈愤怒于一体的表演

  • 茹桂 5小时前 :

    看完之后真的觉得很压抑和无力,那些压迫和监视真的让人透不过气,唉…而每个时代的少数者也都要扛起那个时代的重压吧…人世艰难,又有多少苦难是我们互相加与彼此的呢…共同在世为人,为何要这样咄咄相逼呢…换个角度,故事之外男主的演绎也还不错,而且颜也莫名的上头,希望以后能看到他更多的作品。

  • 纪流丽 7小时前 :

    21年拍的西部没有一点违和感,👍

  • 珊梦 6小时前 :

    太好看了。男主越看越帅,他的小情人小奶狗类型,太般配了🥺同性恋没有错。迫害同性恋的跟希特勒有什么区别?

  • 邸广君 8小时前 :

    视听语言和cp感都很赞,几处玻璃折射的运用尤其不错;但案件、背景、男主的觉醒与男主男二的爱情,短短不到两个小时,根本不够展开,再加上未婚妻的设定,显得男主爱上男二挺突兀的。结尾说当年的很多档案到现在都还没能解密,想到网上经常吐槽都xxxx年了,日光之下总无新事。

  • 洁馨 2小时前 :

    想起了《雷德尔上校》,在严密监控的体制内跨越雷池半步,各种fetish。

  • 蔺雅可 3小时前 :

    感觉这两人之间不太来电,特别是卷毛受,眼里没戏,像个美丽的石雕

  • 稽夏岚 5小时前 :

    铁幕下的悲情也难逃权利的侵蚀,就这么留于档案的史册吧…

  • 项访儿 4小时前 :

    面对同志杀手,警察“以身试法”,最后的结局就是惨兮兮,这样的记录在西方的特殊历史时期里,大环境无情压制同性生存秘事的电影差不多都快一个品相了。整体并不出彩,对警察和小哥的情感的描绘也比较一般。

  • 蒿山雁 0小时前 :

    好看且压抑,今年唯一一部看完立马让我有补历史知识的电影

  • 纳玉英 7小时前 :

    剧情太拉不予评价,不经常看脸打分但arek跟高经毛子各角度都长得太像了导致我自从他出场开始就全程梆硬,小狗脸斯拉夫男孩我的一生之敌!!!!!!!!不过波兰人保质期为什么这么短(Kuba除外),不看卡司表完全没法认出另外两位Tomasz,明明以前还给他俩的片都做过字幕(掬泪

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved