密胺餐具宝宝可以用吗 高清

评论:

• 卫韬明 9小时前 :

  是不是疫情影响了预算啊，这剧情过于直白简短，感觉就是一个短片硬拉成长篇。巴斯光年不用说就是讲勇气信任团队精神那些，没有任何意料之外的东西。

• 支青曼 0小时前 :

  如果我能回到过去，我才不会管新时间线上被抹杀的是谁

• 宝正信 3小时前 :

  我不相信安迪因为这部电影喜欢上巴斯光年，而我确实因为这部电影想泳有sox

• 兰鸿羽 4小时前 :

  现在怎么还会有故事和科幻想象如此陈旧的作品

• 姿桂 9小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 戚问芙 1小时前 :

  其实观感不错，但对于皮克斯来说，如此规矩的作业是不够的，哪里都差一口气，有数次机会可以提升格局和更加深情，然而都没有，既然选择继续榨经典IP，又没榨足，尴尬。最好玩的还是机器猫，笑点算是琢磨透了。

• 婷春 3小时前 :

  。。。皮克斯地板作品，终于还是走到了这一步，处处散发着主旋律的光芒，迪士尼往作品里塞lgbt已经到了丧心病狂的地步

• 府慧月 1小时前 :

  无比多余的外传电影。和玩具总动员系列几乎没有任何关系。一个纯纯流水线的迪士尼/皮克斯儿童科幻冒险动画片。情节赶流程、走过场之感严重，正派反派各自的抉择都解释得如此乏味、套路、潦草，让我对最后“选择留在缺憾的当下还是重返过去”这个核心戏剧冲突毫无兴趣，心里只想着“我累了，你快点演完，你爱过去就过去，爱当下就当下，别逼逼了。”

• 充元旋 1小时前 :

  Time dilation的概念延展到本片的编剧创作当中，故事的跳跃性加速了剧情发展，无法建立完善的世界观和厚实的人物关系，以至于可以走捷径随意地创作出一个毫无说服力可言的反派角色。同样对于文本内容毫推动力量的同性角色，与其说是Disney自诩倡导其包容多元化的理念，不如说是更加符合当下时代商业上的需求。

• 圭景澄 2小时前 :

  两颗星的原因是，对优等生的作业要求确实会更高。皮克斯你不该如此平庸

• 卫浩洋 5小时前 :

  3.6/总能在童年回忆中找到治愈。大概这正是为什么巴斯知道自己成为toy会那么难过吧，The Great Buzz Lightyear.

• 仝鸿飞 9小时前 :

  愣是没听出美队的声音来，反正辨识度没有他的屁屁高。额外一星给小咪咪，话说它的配音也是在是很逗，比如那特别标准的“喵”，哈哈哈哈哈哈哈哈

• 刁文瑶 1小时前 :

  影片最开始也最核心的问题是制造融合水晶，离开藤蔓星球。本来以为材料是关键，结果看到一半才发现是配比问题。还是一个陪护机器小猫给算出来的。

• 娅采 4小时前 :

  3.8 看完想买巴斯光年变身手表，toy story宇宙你赢了。

• 恭温茂 2小时前 :

  剧情乏味，衍生脱离《玩具总动员》太远了，美队配音也只是廉价卖点，《星战》或者是《星际迷航》的风格让观众觉得何必看巴斯在这瞎折腾，闹腾的笑点有些尬，迪士尼（包括漫威）最近总在刻意试探性对于性取向生硬的植入，要不大张旗鼓要不就别在这玩不疼不痒的暧昧，西瓜没吃到棒子也没了，最重要的剧情很无聊。

• 康运 9小时前 :

  皮克斯日渐迪士尼化系列。玩总系列，谁不是玩具谁就输了——在机器猫面前，巴斯光年黯然失色。只能说，这是一部好猫片，而非巴斯光年玩具种草向应有的样子。

• 官映真 1小时前 :

  “we don't need you to save us, we need you to join us”这个道理对有的人来说就是那么难懂啊！

• 帛芝 8小时前 :

  在《天马行空》里，梅芙看到了自己的无限可能

• 戎半槐 4小时前 :

  电影告诉我们傻逼永远是傻逼。电影里面的那个逃兵就是大傻逼。

• 夷天材 3小时前 :

  故事正经的就像部真人片，特效很棒，但作为一部以巴斯光年为主角的皮克斯动画片来说，有点太无趣了，还是动画里那个中二的巴斯比较可爱