世界卫生组织官网 高清

评论:

• 夏晴画 8小时前 :

  作为陈木胜导演的遗作，情怀滤镜的光环加分一定有。尽管剧情是一如既往的大撒狗血到处是坑，但是毕竟这次还是比较有心思尽力去圆了，这点比《扫毒》强不少。动作戏份里面最出彩的是开头荒废商场，设计上是有点新意的。后面几场包括贫民窟叶师傅打十个，终场吴宇森上身，教堂杀破狼反关节技基本上都是真子弹在重复自己了。虽然现如今看香港电影，无论什么总是看出政治隐喻来，但是总是警察反转猪肚就系屎，也未免过度重复。我不想说什么港产片看一部少一部这些矫情的话，但是这确实是陈木胜最后一部了，也是代表一个时代的逝去了。

• 封韫玉 0小时前 :

  野心与无能的妥协。构造一个乌托邦，这个城市的领导者-维持者-破坏者都是狡黠的动物，而人类如同行为上学的工具人式走过场，当脸谱人，需要出现的时候就出现。太过于妥协不敢往腹黑的方向拓展。为了友情而友情，为了正义而善良，为了美好而美好，所有反转都变得理所当然和妥协。所以他只能是PG级～～戴安狐和大坏狼快给我do~~

• 友越彬 6小时前 :

  画风和演出都很喜欢～漫改电影，细节可爱，很多既视感但完成度很好的商业动画～电影院萧条的我看包场了，都去看吧！值得一票！～很开心～很帅～（为什么我会开始期待大坏狼和狐尼克出同人了呢🤦‍♀️）

• 尹建元 6小时前 :

  这部根据儿童漫画改编的电影，无论是蹩脚的世界设定还是简单的剧情、俗套的笑点，显然都是为孩子们服务的。 然而，电影还是有一些元素可以让成年观众感受到乐趣，例如专业的舞蹈、打斗设计，以及高辨识度的角色形象。

• 应碧巧 3小时前 :

  剧情方面还可以，算得上是全员恶人，几次反转真的挺没想到，而且配音很加分。

• 侍访儿 5小时前 :

  前面还算有点趣味，从致敬《低俗小说》开始，将犯罪动作片团队戏份完全动漫化，并将部分动作戏份漫画化，出现一种与正常画面的对比与别样性，快速凌厉兼具有趣，并以此铺垫出一个固有印象中的“坏人”形象，也吐槽了下儿童故事与绘本中的惯用设置。之后形象上参照了《疯狂动物城》，凸显萌与无害面孔背后的阴谋，以此扭转对坏人形象的惯有偏见。从这一维度来讲，算是有新意的动画片。但其他的部分依旧老套无比，从男女主来说，一定要将女主“反转”为罪犯，拉至同一水平，成为同伙，而非推动其转变的人，这一点上甚至都没猫的作用大。也从一个地位相对变为附属性的角色（后加入团队及最后戏份的缺席）。更灾难的是看似弘扬正义的主调下是对罪行本身轻飘飘的放下，特别是市长与大盗的身份重叠（第一次偷盗特意强调了为钱），更令电影讽刺与虚伪。

• 嘉静 7小时前 :

  谢霆锋这个角色是为了帅而存在的吧，毫无矛盾点可以说是完全没人性，一个由始至终纯粹的疯批，我：他当初警察的政审是怎么过的？不过帅是帅晕了

• 嘉婧 0小时前 :

  22.06.05 万达光魔 3.5

• 城秋芳 9小时前 :

  改良优化版的“新警察故事”，呼应社会局势更是令人唏嘘，撇开这层意义则显得有些捉襟见肘，但是，能撇开吗？

• 博浩 8小时前 :

  改良优化版的“新警察故事”，呼应社会局势更是令人唏嘘，撇开这层意义则显得有些捉襟见肘，但是，能撇开吗？

• 夹谷红旭 2小时前 :

  3.小谢那一帮人，其实不冤啊！当初严刑逼供且不说，但是逼供出来了为什么要羞辱人家，再说被咬一口也不会死，往死里打头人家能不死嘛，就是蓄意谋杀！出狱之后还报复社会，杀昔日同僚，呵呵，死了不冤。

• 侯晶辉 1小时前 :

  太好看了！！！五分全给狐狸市长。又媚又飒，行走的女同诱捕器

• 九水风 7小时前 :

  尬笑了，这套路，第一次看的人会觉得还不错，其实真的做导演是很幸福的事情因为可以不停重复自己还有人看。甄子丹真的想学成龙但是总感觉是坏蛋，谢霆锋做坏蛋比做警察迷人多了

• 卫立叶 8小时前 :

  当年如果是你去追可乐，咱们的命运会不会反过来

• 尧芷荷 0小时前 :

  3.小谢那一帮人，其实不冤啊！当初严刑逼供且不说，但是逼供出来了为什么要羞辱人家，再说被咬一口也不会死，往死里打头人家能不死嘛，就是蓄意谋杀！出狱之后还报复社会，杀昔日同僚，呵呵，死了不冤。

• 依问兰 1小时前 :

  只能算是中规中矩吧。虽然不乏笑料，套路很多。循环过多的波折，反而令人疲惫了起来。动画版的《十二罗汉》，剧作上创新不足，难免有些许落俗了。

• 卫屹杰 7小时前 :

  北京影院2022端午复工后看的第一部电影。还是挺带劲的。反转再反转，虽然猜的到。期待第二部。

• 方静枫 0小时前 :

  其实看完这部电影之后最大的感受就是想看《疯狂动物城》的续集，虽然这部的动画水平总体也不错，但不知道为什么在动物的比例和形状上隐隐感觉有些欠缺，而《动物城》似乎就没有这种问题。

• 婧蓓 6小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 巴运珹 1小时前 :

  谁说坏蛋就没有友谊，谁说坏蛋不会唱歌。我沃尔夫第一个不服