5.6怎么拍的,这居然和我想的一毛一样,氛围感不错,但还是烂俗恐怖片。
其实可以排成短片,这个神神道道的扯了半天,结尾还仓促的结束,浪费半天感情~
食草动物也可以很惊悚,故事比较套路化,怪物的设计比剧情精彩
豆瓣定律,恐怖片5以上的,都是好片子。
画面干净扎实,特效镜头不多,但故事始终围绕主题,效果好。
看前面基本就猜到是“温迪哥”的传说了,对影调和氛围的把控相当沉浸,怪物身上撇去了原传说里单纯的细长身影更添了一丝邪教图腾意味。既然故事也明点了本是警示意味的传说,可是小男孩和父亲之间的难以割舍除了看出男孩全片演技最棒外没别的,姐弟之间的情感缝合也没有,故事的意味感没有随着女主看出小男孩照射自己身上的童年不幸来通过高潮形成一个完整闭环,试听上是唯一享受了
虽然剧情很烂 但非常喜欢这种冷色调与神秘主义
人物动机失常,冲击意兴阑珊。典型的“先想出来个点子,再丰满成一个故事”,这个挤牙膏似的填充过程编剧自己既痛苦又折磨,依靠降低人物智商来推进剧情,真的没必要。
虽然是个惊悚片,但是我特别喜欢美国的乡镇生活。我在朱诺和劳德代尔县城生活过几年,陌生人之间相处起来都像是亲戚一样。唯一坏处是没有车真的是不方便,去一趟沃尔玛要开20分钟的车。不知道为什么超市都要开在更远的远郊。
美术非常优秀,两个小朋友很会演,但是剧情真的好苍白。阿美利加是没啥恐怖传说了吗怎么又是温迪戈【。】
硬件和技术性方面都很棒,但是故事太草草了。看了半天,就这? 但导演风格蛮喜欢的
美术非常优秀,两个小朋友很会演,但是剧情真的好苍白。阿美利加是没啥恐怖传说了吗怎么又是温迪戈【。】
鹿的形象有点克,剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义
为什么评论区大家一副很期待的样子,这部平平无奇的烂片。
整体氛围阴暗压抑加分,怪物本身并不像其他怪物恐怖片一样吓人。
整体的内核和《羊崽》差不多,讲人与自然之间的关系,过度的索取自然资源,必然遭受到自然的反噬。但整体显得头重脚轻,草草了事,有点可惜。
环境很西欧很冷艳,最喜欢冷色调下的惊悚。可惜怪物匆匆现身,草草收场。
惊悚没多惊,反正鬼佬就是创造个恶心的人物就行了。
就这?
陀螺监制,氛围和影像质感还可以,但导演还是一如既往的慢和叙事效率低,对比小说改动不少(包括结局),怪物塑造得那么恐怖,却被女主开个挂就杀掉,处理得太草率了,5.5。(最后还留了个续集的可能)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved