Son Lux 配乐... 真的是迷之感动
她又想母上不要为了她委屈自己的人生而推开她
一个ABC一家三代其乐融融的搞笑片竟然被定为R级,下三路真没必要。
说真的,这部电影如果结束在石头那里,会要好很多。
太太太太太太長了。如果我在那個人類的手是熱狗的宇宙,我十個指頭不夠dollar吃的。楊紫瓊60了還在打,厲害了orz
哎 美好感情的绑架真可怕 废物点心的宇宙不存在
Why do you look so stupid?
配得上“天马行空”这四个字,极尽癫狂与戏谑之后,最终落足于情感,满满的爱。
如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。
哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)
每一秒都是高潮,然后回过头来发现也就那么回事
实在对有恶搞的电影无感,尤其打戏如此陈旧。ps,传引进的看过全片吗?通篇恶趣味,sm,连gangsai都有啊!更不要提女儿妈妈都有同性情节
虽然男的软弱无能絮絮叨叨,但打败了全国90%的爸爸和丈夫🙂
中式家庭伦理混搭千奇百怪类型元素,想象力超凡卓绝。场景调度/变幻、蒙太奇剪切、叙事技法炫到飞起,高概念体验式模拟人生游戏不断冲击视觉感官,包括那些插科打诨的笑料与荒腔走板的迷影致敬,最后再以极其温暖的方式回归原始母题,即家的核心是爱。见证过多元宇宙的每一种命运还义无反顾坚定当初的选择,相信所有东亚母亲都应该深有共鸣。
即便整部电影充斥着无数惊奇而刺激的奇观化场面,但我们仍然能感觉到好莱坞创作生命力的匮乏。整部电影如同一个巨大的资本主义式的商品陈列展,其以一种无政府式的影像拼贴走马观花地将那些影迷梗、潮流文化、无深度平面化的互联网媒介与元宇宙化为一道巨大的景观银幕。无非又是一次资本与种族的合谋,这种利用爱来弥合一切的新瓶旧酒式的做法和国内变形记中煽情甜腻的泪水冲堤又有何区别?
其实不需要多重宇宙,不吃甜甜圈就好了,哈哈。邓莹给了一个很经典的评价,说“和王晶的电影相比,我还是更喜欢王晶。”哈哈。年轻人的视角向来如此,既然无法毁灭糟糕的世界,我希望找个人来爱我,与我共情。导演的问题就在这里,他的眼里只有糟糕的世界,却没有糟糕世界里“有趣”的东西。就像安迪沃霍尔说的,一篇糟糕的文章来自于无视正在发生的“无聊/有趣”的事情。
有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)
喜欢动作设计和剪辑调度,感觉成本不高但很有趣味。但这个结尾怎么会是东亚家庭和解的大俗套呢,不要把美式套路栽赃到东亚家庭身上,东亚家庭根本不和解!东亚一般家庭:有本事你就走,我没有你这个女儿,东亚开明家庭:只要你不搞同性恋,我们还是一家人
大概猜到了是大饼夹一切,可没想到是移民视角的八九十年代港片夹了个索拉里斯
可如果她放手接受女儿的虚无主义,再焕新自己的存在主义,会不会更好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved