剧情介绍

  Nothing compares to the magic and excitement of the holidays in New York City, where the streets blaze with lights, windows dazzle and a special box from Tiffany could change the course of a person’s life. Or several lives. Rachel and Gary (Zoey Deutch, Ray Nicholson) are happy enough but not quite ready for that big commitment. Ethan and Vanessa (Kendrick Smith Sampson, Shay Mitchell), the perfect picture, are just about to make it official. When a simple mix-up of gifts causes all of their paths to cross, it sets off a series of twists and unexpected discoveries that lead them where they’re truly meant to be. Because love – like life – is full of surprises, in the holiday romance Something from Tiffany’s.

评论:

  • 卫天杰 7小时前 :

    前半部分看得我都厌男了。后半部分还是难编,又老套了。本质上还是情绪电影,这种情绪也是现代电影的必然产物。结尾相当wtf,但是也相当爆笑。

  • 元如风 5小时前 :

    杀手干翻组织内败类,挽救自己和亲人的故事,眼花缭乱的城市外景切换似乎并未有力推动情节,但还是挺有高级感

  • 受菁英 0小时前 :

    怎么办,又把我自己看生气了。浪费了高司令和大本媳妇,也浪费了我的时间。

  • 在幻玉 1小时前 :

    这估计是电影史上第一部以“恐男”为核心概念的电影?

  • 尧休 9小时前 :

    (7.4/10)自夏娃偷食禁果以来,女性便承担着男性犯下错误的后果。加兰对“男人都是一个样”作出了字面上的理解,将观众置于女主角的处境,亲身体验对女性的心理操纵,并将男权历史的延续浓缩于一场精彩的肉体恐怖戏份。《男人》是加兰的态度之作,但内容略为单薄,思考也比较流于表面。

  • 孟俊迈 8小时前 :

    以神秘色彩包装的心理剧,更多的是创伤而非恐怖,让人想起一些西方古典戏剧,而不是当代恐怖片。在婚姻生活中,你看着所爱之人产生了畸变,他想要被爱,可你对他所有变化视而不见,最终变成你不认识的怪物。导演用生动作呕的视觉意象传达了婚姻中男性的不同面,它们甚至是迭代的。让我佩服的是,除了结尾的夜景,大部分时间发生在光天化日下的温馨景致中,但畸变是不知不觉中滋生的。

  • 丁凝竹 0小时前 :

    哇哦,罗素兄弟还是回去拍漫威吧,毕竟那边剧情不需要太有脑子

  • 嬴奇文 5小时前 :

    目前为止网飞大制作里面最好的一部,男女主之间没什么火花,但比鬼影特攻红色通缉令好不少

  • 仉平心 3小时前 :

    故事线嘛就是没有,但高成本一定是花在破坏各种历史建筑甚至炸毁了半个欧洲这些动效场景里所以还是好看的!高司令的脸简直是失去痛感刀枪不入的早期施瓦辛格味道,台词已经很努力了小学鸡垃圾话还蛮轻松哒

  • 怡萱 7小时前 :

    五星佳作。立意好,执行棒,能把「女性所处的世界」这一概念做成这样的沉浸式恐怖游戏,佩服。声音设计有call back,制造了新的恐怖桥段。相比之下,其他女性题材的影视作品就显得隔靴搔痒。

  • 冠梦寒 0小时前 :

    一般 不过这个可以和曼迪放一起看:曼迪是疯起来就在现实中杀,杀到宇宙尽头:人是疯到虚实不分,好像到了太空,好像所有男人都是一个人,而且都是人渣。(真是“巧妙”)女主心想:还是做拉拉吧,刚好我闺蜜也怀着孕的。(不过她会生前夫那样的男人吗?.. 人和曼迪应该叫:欧美农村离谱二部曲——没事别一个人去农村晃,遇到裸男就不好了…

  • 子强 6小时前 :

    从头打到尾爽啊,大概是今年以来最好的动作戏了吧(全靠同行衬托)?

  • 成盛 0小时前 :

    到处都是Jason Bourne的影子,高司令也没有NWR指导下的惊艳,一具空壳。

  • 宦昊明 8小时前 :

    三星半

  • 卫星辰 4小时前 :

    整体呈现一种悖论,即在一个意喻表达女性困境的电影中,女性反而是作为工具存在,是空洞与符号化的,是接受状况,给出情绪的情节工具。在简单人物转嫁自然环境建筑空间恐怖亚类中,依靠类型惯例推进,并不有改动的情况,只附加了一个性别议题,但在议题处理中又坠入无逻辑的情况,千人一面是一精彩设置,但没有写出相关的现实状况,也未挖掘男女中女性恐惧根源,使其呈现出一个贴近社会议题,但没有真正理解的囧况。如若抽离这层表达,与相关遭遇性恐怖相比,立马落了下乘。同时神秘主义与宗教渲染能令人直白看到始终存在文化与生存的男女位置规划,这与最后不断生殖分裂,从文化与DNA基因方面表达男权社会的性别秩序。那最终裂出的前夫就极为重要,关乎对于这一议题的最终态度,那最后一场戏是什么,是令人摸不到头脑的坐下谈话,使所有都消解无痕。

  • 巫阳云 3小时前 :

    加兰果然没有让人失望,这部电影和A24之前的恐怖片有表面上的相似,但更明显是延续了《湮灭》和《开发者》风格的,实际的内容其实都不太重要,影片有一种诡异的氛围和节奏,始终让人能投入其中。

  • 乐依薇 7小时前 :

    三星半,没有立项时所想象地那么好,但也充满着独特的语言让人着迷。更本身的定位是部包裹着恐怖元素,也释放着疯狂与宣言的讨论;更大的争论在身体语言剥削与性别意识的掌控,到底该在这个世代做到怎样的“平衡”。但Jessie Buckley和Rory Kinnear所交出的上呈表演,让电影明显有在表演上更值得检视的价值。Jessie驾轻就熟于自己过往的形象——在混沌中陷入痛苦,又在分裂里试着决绝的女子,并从头到尾都散发着自己的能量;Rory跨越于“多重宇宙”,用种创新的方式下完成了数个大大小小的角色演绎。这之外的神祇元素或是背景,考虑到之后的《女人们的谈话》大概有很相近的意识;我保持审慎思考。

  • 方远航 1小时前 :

    不要思考,看高司令打就够了~动起来真是帅炸

  • 恒运 0小时前 :

    跟漫威片一样,图个热闹,谁管剧情啊,看个阵容也够了。

  • 卫谷翠 8小时前 :

    this is what u did. 从苹果与乐园开始,到电影开场的丈夫自杀,所有男性对女性责难符号化成一场往复无穷的循环分娩。神权,暴力机关,疯癫都归结于性凝视,总有简单化的嫌疑。这剧情像是所有创伤女性永恒的噩梦:异化而分岔肢体带有的绝对力量,入侵伴随的耻辱和自身完整性的丧失。她在这个循环里给出的答案是,倒转hide and seek 的权力关系,绝不放开手里的斧头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved