于大红是谁 高清

评论:

• 柏鸿畴 6小时前 :

  惊艳，形式分是一般的，装了个鬼怪惊悚恐怖的壳，写的是人性悲凉，这样的内地网片，居然内容极具高度，构思匠心独具，难得，当不吝夸赞。

• 诗雨 5小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 逸轩 7小时前 :

  老崔挺高产的。还是那个“可怕的不是鬼而是人心”的内核。

• 钮紫安 4小时前 :

  肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。

• 符新语 7小时前 :

  挺不错的，最后那个瞎子救得那个男孩应该是那个戏子吧

• 祁瀚银 0小时前 :

  网大在这种环境下能拍到这样子，非常不容易了。三星，加一星鼓励！

• 铭宇 1小时前 :

  聊斋版的罗生门，当然最后肯定还是没有妖怪而是人性搞的鬼，谨记建国以后妖怪不许成精。PS那个脸上画油彩的戏子神似李佳琦

• 轩柏 1小时前 :

  剧本不错，拍的也好，演的也可以，比很多院线电影好多了，国产恐怖片算是杀出一条血路了

• 颜奥雅 0小时前 :

  魔幻现实主义电影，牛批，我觉得跟我玩剧本杀一样，原本以为是变革本，实际上还是主格本，很好看

• 祢乐双 0小时前 :

  大家演的都不错，就是情节发展没有新意，各种典型凑在一起，看了开头就能想到接下来的一切

• 秘昆明 0小时前 :

  白鸟玉季好灵啊。没看过原作的我面对电影的两个半小时，一直在等，等剧情讲述男主究竟是不是恋童癖这件事。等到最后才有释然的感觉，但是那个抹番茄酱的镜头又把男主拉回来，好美又让人毛骨悚然。两个说不出事情真相的人互相慰藉的故事，有点意思又差点意思。

• 馨呈 1小时前 :

  故事竟然挺好！妖魔鬼怪传说的背后，往往藏着不见天日的幽暗人性。

• 由雪晴 3小时前 :

  人性就是这么自私贪婪，又不懂感恩

• 邗山雁 2小时前 :

  ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬

• 萧孟阳 4小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 骆雪帆 6小时前 :

  行，不说我还忘了国内是不能出现真鬼的，难为编剧了

• 豆季同 0小时前 :

  大陆来说真的很棒了。好几年都没有这么用心的编剧和演员了。不再是帅和美，而是各具特色。

• 革莉莉 6小时前 :

  ……一开始没感觉什么，还流了泪，但是但是但是到最后那里，多少擦嘴那里，真的多少达咩，正常人的情感不允许我……

• 纪又菡 8小时前 :

  带着镣铐跳舞不错啦，毕竟不能有精怪，不能有鬼，这构思，比神经病幻觉什么好的不是一点

• 锦婧 8小时前 :

  四星鼓励