怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
"人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面
方中信演律师还是挺有气质的。李逸峰在酒吧认识漂亮的美女,一夜邂逅就变成了杀人嫌疑犯。这个案件还是比较简单,有点以前TVB港剧的感觉。
老演员越来越少了
其實也沒那麼爛啦!對白比較白痴而已,方中信加一星🥰
虚情假意、口号式煽情、结构上的不明所以......香港电影向低智烂俗国产电影转型
Bug确实有些多,被现实架空了的新时代香港主旋律
从电影的角度来说,这个收尾真是很牵强,但同为父母,我倒是能理解这样的安排和表达。
游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡,这不过是一场政治与经济的博弈。
挺好得故事,可是非要倒序吗?想下韩国人会拍成什么样子,香港电影真得没落了
还是那波人,还是原来的演技,还是原来的编剧,只是时代变了,观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事,打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分,凑及格,敬情怀。港片迟暮,时日几何?
一开始就猜到了结局…… 都是好演员,就是太缺一分悬念让人聚精会神。
两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。
而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。
靠良心实现的正义,和靠暴力实现的正义,本质上没有区别,都是一种赌博行为!
虽然是智叔的遗作,但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧,而不是在最后十分钟全摊开在面前。
剧情单薄,但最后方中信的那段补充发言,正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在,我们就要做最懂游戏规则的人,并避免规则被不公正利用。(最近两个月看胖球比赛看到有点累,今日又身体状态不太好,换换电影看)
就是标准港片的模式~啊!我方中信为什么还是那么帅~然后居然还能看到廖启智智叔!唉😮💨
精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。
感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved