故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
可惜了！不如不拍，没有颠覆大众对《新世界》的印象，反而加固了这些shadow
一流演员救不回三流剧本的案例。（突然想看河正宇智斗诈骗犯[doge]）
6.5/10.翻拍自2015年的《解救吾先生》，大框不变，细节差很多。韩版为了更接近真实事件，请了黄政民做主角，让他自己演自己，这一点很不错，黄政民可以对位刘德华的，但韩版反派则远远不如王千源，警察的角色也不行。
8.2/10 在短短九十分钟内, 在不同情景中依靠不同的角色, 展开多场追逐戏份。 作为一部商业作品, 本作采用此种极为有效的方式保障自身的趣味; 并且作品优质的完成度, 也佐证了此方式的成功。 简洁流畅的叙事, 以及短小精悍的时长, 皆让本作的人物相较于同类型其他作品而言, 行动足够干净利索。 这也更加保障了本作作为一部商业作品的观赏性。最终成品足够丰富，也足够精彩。 可惜作为一部让演员扮演本人的作品, 相较于市场自由的创作环境而言仍有许多不符合现实之处。 同时为了降低作品的观览等级, 在多次删减后有些许情节留下遗憾。 总而言之，作为一部商业作品, 本作现今成品的质量已属同类型作品之上游；虽然有些许失误，但并不算严重。
已然是另一部作品了。让我更觉得奇妙的是，在最后男主躺在地上钳住对手，即将要掐死他的那一瞬间。望向天空的眼神里，他把自己当作是一个角色黄政民，还是演员黄政民，还是黄政民自己呢？
朴成雄挺可爱的哈哈哈哈哈，黄和朴演自己的设定挺有意思的～
中规中矩，还行吧，感觉不如《解救吾先生》真实、恐怖
果然是预想中的翻拍：更曲折的剧情、更凶狠的动作，层层加码做成合格的娱乐消费品，却找不到任何值得一提的创意，也浪费了展现黄晸珉个人魅力的机会。
本以为韩版改编 会在这种他们擅长的类型上添加气氛 可惜全无 还不如吾先生 剧中黄政民的设定也有问题 最后收尾更是有点故弄玄虚 失望了
从科学的角度 所谓类型片即是大众消费心理 由此可见 豆瓣用户留于大众之外 但反观国片 它又留于大众以内 哎 真真是 韩国人干出什么都不意外 中国人干出什么都不意外
要是没有黄政民，这一票绑匪和警察能把人蠢哭。
改编自解救吾先生的话。。。原版的真实和冷冽全部毁了。
一定是影帝级别的演员，才能撑起这样的片子。
#解救吾先生 把想绑架的刘德华弄来当主演，吴若甫演个警察。韩国改编版更绝，戏中戏啊。
三星不能再多了。黄叔这也算翻车吧，挑了这么个剧本，这电影照着华语版翻拍怎么翻成这幅鬼样子？一介演员，演打戏演多了就能变成这种战神吗，还尼玛carry全场，胜过警察。黄叔演丁青上瘾吗，演了从恶里拯救又演这个。话说那人质小姐姐，在鱿鱼游戏里为了叫新星的孩子而死，在这片里就一枪轰了一个叫新星的，也算是回本了……
解救吾先生的本子在韩国人的鬼斧神工下被改的充满了戏剧性和荒谬感，当我看到咬舌自尽这种桥段真实的出现在荧幕上的时候就知道这部片子好不到哪里去。唯一值得称赞的，就是黄政民的演技，即使在那么浮夸的本子下也值得说道。
每一个演员都声嘶力竭的非常用力，演的也很辛苦很不容易。但是真的不好看。全程男主一人carry全场，每次被打爆到残血然后马上满血复活继续再战。胜利不靠警察，全靠男主自救➕绑匪内讧。仔细想，每一个绑匪都是内讧死的。除了女绑匪是被绑女的误杀的 。刘德华的版本里面，刘德华的线最弱，这样才合理，被绑架的人能发挥空间非常有限。大量的戏都在王千源，人物丰满，有老妈有情人，吃饺子，看情人，跟妈妈告别全是张力。本片绑匪就是全员恶人全员扁平。只要很恶就够了。被绑架女孩也极度没有存在感。这个角色没有必要存在，删了也没什么影响。包括女绑匪也不影响什么主线。警察更是弱鸡到爆炸。全被绑匪耍到底裤都没了炸死一堆，结尾出来收拾一下残局。最亮眼是最结尾。黄正民看到男演员的那里，瞬间ptsd然后转回正常。这个是好看的地方
看过国产的后看这部，比不了，什么都不到位，除了崔基莞比较聪明超出原版，别的都不行。
最后两个便衣不开枪上去肉搏直接被反杀……
网络，原声，94分钟。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
