奥特曼性免费 高清

评论:

• 漆彦珺 5小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 雍曼彤 5小时前 :

  属于那种拍的还行，但用宝贵的空闲时间看会后悔的类型

• 蕾雅 5小时前 :

  四星：双线叙事，主题沉重，大部分场面都考验观影的心理承受力。战火开启了双方阵营无法调和的敌意与残暴，但每个人都必须作出自己的选择...

• 菲芝 3小时前 :

  就不论剧情是否真实，就单纯说这个电影叙事就是乱，主线是啥，一会说这一会说那。还有重复叙事，先被炸，然后男主开救护车救援这种情节起码重复了2遍，凑时长的嘛。

• 线秀慧 3小时前 :

  隔离第36天，细数60年代的美国童年。昏昏欲睡，但很享受。感谢推迪推荐

• 骏树 6小时前 :

  好喜欢这个动画风格，月球漫步在以前还可以实现，到了现代按理说科技发展应该更可以了，但是为什么确在也没有踏入过月球呢

• 梅问雁 7小时前 :

  内部的矛盾被外部势力利用，又推动内部的不断割裂，真觉得乌克兰人应该自己好好想想。

• 狂景明 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 温玉英 8小时前 :

  战争的可怕 我只能看出绝望 应该更侧重表现感情吧

• 蒲新竹 5小时前 :

  开局惊艳，结合时事很应景。后面有些眼盲，分不清敌我了。

• 漫韵 3小时前 :

  此片當然偏向烏境俄羅斯人，對烏克蘭的極端份子對國內俄羅斯人實行種族滅絕的暴行刻畫頗深入。

• 段干向真 2小时前 :

  盧干斯克人民共和國，是烏克蘭盧干斯克州的親俄羅斯武裝分子於2014年4月27日在被占領的州安全部門大樓前宣布成立的有限承認國家，目前得到俄羅斯聯邦、南奧塞提亞共和國和頓內次克人民共和國的正式外交承認。2022年2月21日，俄羅斯承認頓內次克人民共和國和盧干斯克人民共和國的獨立並派駐軍隊維安，隔日更與兩國建交。( from wikipedia)

• 梦诗 5小时前 :

  期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的，这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化，我就是坏，我就是要杀平民，乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分，看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢！政治从来都有两面性，看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的，真实的战争不是战争片，没有热血浪漫，只有残酷和家破人亡……

• 琬锦 9小时前 :

  话痨依旧

• 牟锐藻 1小时前 :

  1969年

• 解英逸 6小时前 :

  但都没有成功

• 烟银河 1小时前 :

  一个梦想 一个很大的梦想 一个很大但是能实现的梦想☁️

• 树正平 8小时前 :

  将童年梦想融入大事件，穿插着时代烙印，挺美好。就是不太喜欢旁边占主导的形式。

• 续飞雪 8小时前 :

  如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代，身边的一切都日新月异，同时还有属于那个时代的文化特质，那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012，那时的我们，很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光，如今再回头看看，没有比较就没有感悟啊。

• 鸿辰 8小时前 :

  滿是回憶，滿是懷舊。每個人心中都有自己的黃金年代。