你有没有爱过我 有没有想过我 高清

评论:

• 首清昶 1小时前 :

  尼罗河风光大好，妹子们都好靓，波洛和嫌犯玩起吴宇森式拔枪对视，然后为泡妞先把胡子蓄起来再把胡子刮了，附带LGBT一下，种族问题一下，贫富阶级一下，大家来探讨爱情是什么哈……跟上一部《东方快车》差不多的样子吧

• 泷芷荷 4小时前 :

  Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我，还能说什么呢😍

• 桐歆 2小时前 :

  导演力太差了，太差了……是怎么能把这样剧本拍得臭长的，刑侦部分语焉不详，爱情部分脚趾抓地，埃及景的大柔光太廉价，合成景毫无大银幕舒适度。一次完全没必要的重拍……@MK2OdéonStGermain

• 查玉泉 4小时前 :

  肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题，布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”，就没有人会认为这是悬疑片。

• 邝梦竹 0小时前 :

  肯尼斯布拉纳以强烈的个人风格，以爱为主题，重新讲述了这起谋杀案。从小说中人性复杂的群像，对于女性角色丰富情感细腻的刻画，转为把焦点落在"爱如何令人堕落成魔"。用苦涩的爵士乐，浓郁狂野的视觉效果，烘托了爱与死的激情与恐惧。但是，林内特这个角色被弱化，使得整个故事失去了原本的魅力。

• 涵华 0小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 眭音悦 9小时前 :

  虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。

• 霍驰婷 9小时前 :

  整体感觉偏无聊，主线故事和第4个故事都挺拉的，故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳，就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减，瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。

• 运林 4小时前 :

  所以如果导演当戏霸，这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件，侦探的戏份最多？那人物还能立得住伐啦，推理还可能细腻信服伐啦，都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的，但戏没出来，是导演没调教好，就服化道还过得去。（原著党就更跳脚了，这完全不是阿婆笔下的波洛）

• 说鸿朗 1小时前 :

  汉莫不值得加朵和艾玛争抢orz 魔改好严重，对波罗的胡子来历真的不感兴趣，加的感情戏也真的没有必要

• 陆丹烟 8小时前 :

  虽然有原著经典的剧本压阵，但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外，前一小时的铺垫让人提不起兴趣，案件发生后，波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人，推理过程只是寥寥数笔，既没有破案的恍然畅快，也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

• 理初柔 2小时前 :

  20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

• 段雪晴 6小时前 :

  我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦，不用拘泥于菠萝

• 锦函 9小时前 :

  拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。

• 睿晨 1小时前 :

  开头以为走错片场，作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮，不过更多时候，那种镜头凝视，更像阳光下的罪恶……

• 锦帆 3小时前 :

  看之前我很疑惑，就照着原著拍，能有多难看，事实证明导演太有自己那些不着调的想法是真的会毁了一部电影。什么波洛的感情线，什么波洛变身小李飞刀（菜刀），还有那些歇斯底里的表演和垮掉的节奏，真的让人超级疑惑，可别告诉我还要拍第三部啊

• 那拉蕴和 4小时前 :

  剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。

• 用平松 7小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 那拉春蕾 1小时前 :

  有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。

• 桂媛 9小时前 :

  从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河，想念埃及。 / 02.20 @影城C厅