无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。
导演气氛做的好,一步一步的陷进去,从无伤大雅到参与其中,观众一直在跟着走。
压抑 令人难堪 无止尽的痛苦 感谢最后的逃脱和救赎
没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
3.5
3.5。整体中规中矩,就是黑人男友的人物塑造弱了,最后有点服务于剧情的需要了。
女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素,却绝不滥用。戏剧性稍弱,但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了,甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量,才是她们真正的光芒所在啊~
太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。
很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉,但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。
关于女性意识/形态,就感觉差了一口提神的气,是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》+《第六感》+《小姐》的容概版,其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教,对于上帝,对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的,而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼,而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗,一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗,一件件华丽的衣服,一场最后高潮的舞会,就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉,有的人因为残疾只能供男人泄欲,有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会,疯女人的宿命,疯女人的残忍与束缚,尽在最后的高潮里了。
纽约高级公寓的大窗户,使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气,使得这部电影氛围极佳。
还行,剧情也比较合理,现在的人谁不是那样呢,对别人的八卦比自己的生活关注更多,嘴上说的是为正义,实际上是为什么自己知道,现代人处处要授权,用任何app首先就是一堆授权,谁认真看了,就算不合理不同意那也没办法,直接被踢出去,所有的app都是,那么问题来了,不用app还能正常生活吗,不能,只能被绑架授权了,那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放,开放式婚姻,开放式感情,最关键的维系关系在利益合作关系,中国这事比较少没摊明面上说,实际上的,大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数,比例不敢看,女方的出轨也不少,要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事,不得不签订不合理条约,租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事,主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。
#TIFF21 第34场 压抑痛苦,梅拉尼真是掌握了我的痛点,若不是中午抢北影票能暂停喘口气,我是真没办法一口气看完这片的。
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
偷鸡不成蚀把米,看戏反成剧中人。人类悲剧的根源,都是心中无尽的欲望。
其实就是挺一般的故事和反转吧,不像有人说的有多么的精巧和奇妙,最后女主的反杀反而是唯一的爽处。当然最后女主不受到法律处罚,完全不合逻辑。就是为爽而爽了。一般般。
虽然觉得不要反转可能会更好,但是这个反转还挺……适度的。
女主身材实在是太正了,女二也没的我都要弯了~整体很有意思。然而这部电影的简介是在放屁吗?
有几个疑点感觉太儿戏了,激光反射过来直接变成语音这个不很扯么?打印机怎么隔着大楼打印文件呢?男主的突然暴走感觉是为了剧情而剧情的,不够自然,还有其他的小漏洞,但是谁让女主身材真的顶呢?结局也不错,总体值得一看
又是一部静帧比正片精彩的电影,视听优秀,问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞,能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒,但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见,可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新,唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局,但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主,人物本身迟滞不前,没有人物弧光,好像情节的发展并未对她有什么影响,她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人:我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题,但深挖人物会发现她不真实,更不符合生活逻辑。女主和画面都很美,但可惜我没有法式滤镜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved