至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说：他们能拍又怎么样，拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲，因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
转折的太突然，剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍
印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
能拍、敢拍这样的题材值得表扬，但是从艺术的角度看，拍的太过脸谱化，以至于不吸引人。
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？
不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。
有一些类似题材的作品，大多会刻画主人公内心动摇，腹背受敌的一些为难处境，或者由漠不关心到奋力抗争的人物弧光。这部作品没有采用那种方式，就像超级英雄一样坚持正义。这可能会少一层深刻，但我觉得故事更加大快人心了。因为前面对受害者共情实在太深，多么善良的一个人，压抑半部电影的情感喷薄而出，自然痛快。
某国至今拍不出律政片，原因可不仅仅在审查啊
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题，男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
罪犯不精明，案件也并不惊天，但是印度推进剧情的能力太厉害了，节奏掌握的游刃有余，急缓张驰有度，慢的唱歌，快的燃爆的BGM，让你两个多小时视听都被牵着走！
印度代表性电影选题很好，开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然，印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓，一定要拉长到三个小时左右的习惯。
我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进，都应该看看
从《我不是药神》开始，我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述，挺好。
这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。
看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！
没有人是救世主，自己才是自己的救世主。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
