从事教育研究的伦理规范 高清

评论:

• 戴弘博 5小时前 :

  别拿魔幻主义来作为以上缺点的解释。

• 寸爰美 5小时前 :

  很体面规范的喜剧片，一年下来又苦又累总得看部开心轻松的电影解解闷，该回收的线索也收回去了，荒诞的笑声让故事本身退居二线，也是笑过之后才能意识到周星驰的天才和珍贵。

• 旭帆 2小时前 :

  可看。对得起“喜剧”的标签。每个演员都很投入不敷衍。这年头只要演员演的不尬我就觉得是在尊重我！只是只有反派一个人是be，不知道为什么我觉得有点同情他

• 捷文宣 8小时前 :

  确实很好笑，优秀的是在于绝大部分笑点来自戏剧结构以及演员出色的表演。剧情节奏很稳，包袱也很稳，很轻松，但后面就有些许垮了就是。

• 明采南 6小时前 :

  魔幻时刻的几个著名片段演绎的都不错。片子最大的意义是，给了魏翔这个开心麻花团队常年绿叶一次几乎可以说是量身定制的机会。虽然机会是留给有准备的人，但有这个机会也是很不容易的。四星给努力的人。

• 仵和宜 1小时前 :

  垃圾啊，矫揉造作，强行煽情。本来觉得2星差不多，少1星为了那不值的付费6块钱。当宣发能力强过编剧能力100倍的时候，就会让观众有上当受骗的感觉。没看的朋友千万不要抱有任何期待，就算仅仅图个热闹看这片，这种轻松热闹的感觉也只能持续20分钟，后面就一直是恶心反胃了。

• 卫子瑞 6小时前 :

  喜剧的内核是悲剧，悲剧的内核是人生；以喜衬悲，话剧性效果极佳

• 卫添裕 8小时前 :

  电影的哲学命题是讨论真假，原版是一部特别打动我的电影，其间流露的深爱久不能忘。它给这部电影做了一个很好的基地，实际男主的表演思路和一些精彩场面都是来自于对原版的copy，但是原版就是从一个标准的戏油子写起，最后戏剧性的抓起了它一点点情感，而这一版则是春晚式感动人物，从得到男主机会的那场哭戏开始，但后来身世的设计用了亲情孝道撒谎是为了做好事，这种屡试屡爽的的诡计设计，用得很好，但我不喜欢。最后一个镜头也诋毁了原版当中的真假关系，当然这里如同恐怖片一样只是为了一个其它的目的，却不知觉的让一切都毫无意义，最后，可不可以好好的做美术！

• 操乐英 4小时前 :

  不太喜欢魏翔那卖傻样博取来的笑点，浮夸且尴尬，营销号一直再吹捧，然而喜剧特质真不如沈腾

• 席清懿 4小时前 :

  我谈论剧情之前，我先说句实话，我在看这部电影的过程中，真的从头到尾都笑不出来，太过做作的傻子演员，又不是金凯瑞或者罗温艾金森，而是故意卖傻。你要说致敬模仿各种电影，不如让子弹飞。

• 堵筠溪 0小时前 :

  6.5/10有笑点，但整体来说太一般了。笑点刻意，煽情不节制，但作为春节档合家欢电影也算是完成了任务。

• 卫濮瑞 5小时前 :

  1.虽然是翻拍加上致敬，整体观影体验还是不错的，但是可能有的梗过于专业，我看的那场有的点观众没有反应。

• 包秋寒 3小时前 :

  开心麻花/万万没想到喜剧中的插科打诨抖包袱抛网络梗，既利又弊，就像闹剧，大闹了大笑了，回味中却少了一些深度。

• 军山兰 7小时前 :

  去年有人潮汹涌，今年有杀手不冷静，这类写给演员的情书，但有点可惜是，都是翻拍的。

• 休禧 0小时前 :

  把陈明昊从轮椅上推到河里那段是非常成功的一个笑点。

• 明雅 4小时前 :

  背景似乎是民国30年代，和主人公60年代的黑帮片西部片观影阅历对不上

• 招凝竹 1小时前 :

  你说它优秀吧，其实也不怎么特别出彩，全靠同时间别的影片称托，才感觉到一部稍微正常点的电影在讲故事。

• 崔雅媚 0小时前 :

  故事是三谷幸喜的，但人物内核又是喜剧之王，借鉴来借鉴去还是拍成了疯疯癫癫的东西，还要硬塞入迷影桥段，又是教父又是雨中曲，还要许冠杰歌曲突出小人物辛酸，没看出情怀只有生搬硬套，魏翔演得很卖力，比艾伦常远挑大梁的戏还能强点，马丽有点受不了，别再强装风情万种了，不如蔡明老师还。

• 卫哲明 9小时前 :

  看完这部不得不承认电影和舞台剧是不同的，小品和电影也是不同的。原作没看过，觉得改编之后不怎么好看。好像有人掰着你的嘴，你也想配合，但是就是尬笑，看完简直有一点糟心的感觉，想减一星又不忍心。其实我也非常珍惜魏翔这次男主角的机会，表现得还可以吧。多亏同事们的衬托。

• 振驰 2小时前 :

  春节档最期待的一部了，果然没有失望，全程笑点无尿点，搞笑还是得看开心麻花！魏翔很有才华，未来可期！