文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
感觉剧本不错啊,不停地反转,叙事角度是层层解谜,蛮有意思。很多人说节奏太慢不好看,反正我是二倍速看的,挺流畅。
豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203
小品剧本杀,我挑的是外卖小哥的本子,这脸一看后面就得反杀
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
A large bamboo basket of stupid thieves.
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
导演呈现了一个非常精彩的悬疑故事。通过一个奇幻的巧合,外卖员,小偷一众人等来到一个房间。导演通过超强的剪辑功力,将故事分层层层推进。
虽然算不上十分惊艳,但是还算是挺有趣的,就是整部电影的氛围都比较荒诞,毫无真实感和紧张感。
小偷入室盗窃,偶遇命案…
「你以为你以为的就是你以为的吗?」这部电影看得出是小成本作品,但剧本扎实,环环入扣,好几处套路,但又总能拍出绝境逢生的紧张感。范伟和窦骁演技好棒。电影我觉得可以4.8,为老公骁私心补0.2星。
真正让人感动地地方不多,主要写出了残疾运动员坚持的不易,父母对弟弟的行为简直丧心病狂
今天看了点映,总的来说是一部很平的电影,片尾曲很好听,第一次了解残障运动员是怎么生活、训练的。里面讲的要同工同酬很有感触,特别是残奥会现在正在举办,受到的关注度真的远远不如奥运会。希望残障运动员的津贴、奖金能提高吧!
剧本很刻意,但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
最喜欢半夜11点交易人上门那段,老李和马明亮唱双簧接头,助手掏出小本本核算成本,还有人倒在了工作岗位上。事后想想,人贩子老大做点正经生意肯定能成事儿。
反转太多就没意思了,中后期有好几个反转没有必要(尤其是干姐夫那个),最后的伟光正不是不能拍,而是插入的略显生硬。除了范伟张颂文两个戏骨,最后结尾的bgm不错。
最喜欢半夜11点交易人上门那段,老李和马明亮唱双簧接头,助手掏出小本本核算成本,还有人倒在了工作岗位上。事后想想,人贩子老大做点正经生意肯定能成事儿。
并不沉重,但却不浅薄。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved