松岗茉优 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1993

导演: 姚婷婷

剧情介绍

发生在东北农村的黑色喜剧,讲述了一个叫二宝的农村青年,由于家里很穷,不善与人交流,总是被人嘲笑,唯一的依靠是一只叫大飞的鹅,故事的开始,二宝被卷进一场车祸顶包的事件中,原本想改变命运,娶媳妇过上好日子的他到最后却一无所有,连大飞也成为了他改变命运的殉葬品。发生在东北农村的黑色喜剧,讲述了一个叫二宝的农村青年,由于家里很穷,不善与人交流,总是被人嘲笑,唯一的依靠是一只叫大飞的鹅,故事的开始,二宝被卷进一场车祸顶包的事件中,原本想改变命运,娶媳妇过上好日子的他到最后却一无所有,连大飞也成为了他改变命运的殉葬品。

评论:

  • 捷友易 5小时前 :

    当人坐在一起冷静的讨论怎么把上千万人杀死的时候,是多么恐怖啊,仅有的一点疑问的想法也被淹没在沉默以及所谓的伟大事业中。人性的恶从潘多拉魔盒里被放出来,就是人类最灾难的事。电影全程是会议过程,有些沉闷。

  • 呈初 1小时前 :

    3星,这部纯虚幻风格,粉丝向动画,喜欢小新的会特别喜欢。看热闹的就觉得一般了。

  • 卫瑞化 5小时前 :

    似乎有更好的视角和路径。这部只做到了忠实、准确和严谨的会议纪要。

  • 可桐 2小时前 :

    在大潮的裹挟之下,大家都被迫意志坚定地谋划一个反人类的方案,这种事一直都在发生着,只不过盖世太保不再是一个组织,而是整个社会

  • 召德运 3小时前 :

    分了两次看,第一次看到16、17分钟的时候觉得“哎,又是老套路!大冒险、救人、坏人有特意功能” 随手看了下影评说居然看哭了,我就本着后半段会不会有爆点的心态,尝试着看了下去!果然不简单呐,也太好哭了,特别是把小白裤子扯长,要牺牲的那一段,泪牛满面。好像是第一次有剧情最后是大家一起帮助反派达成一致,还是有些不同的BTW我还扭到了这次剧场版小新的扭蛋太开心了

  • 文信鸥 2小时前 :

    看完说人吧,看完第一感觉还是海德里希那种出人意料的矜持和亲近感,对同事还真各种礼仪相待

  • 及俊风 7小时前 :

    让那个涂鸦王国就这样完蛋不好么,留着让它哪天再搞一次幺蛾子么。

  • 张简婷玉 5小时前 :

    之前的“特别处理”,现在的“特别军事行动”

  • 抄昆杰 8小时前 :

    1. 柏林的犹太人不一样,他们千丝万缕和德国 2. 全部消灭算了,1/2、1/4、1/8都一样 3.杀小孩是对的,父母都不在了,留下来有什么用 4.捷克斯洛伐克克罗地亚罗马尼亚都把消灭本国犹太人的权利交给了我们,唯独匈牙利不从 5.犹太人死后财产怎么办?谁都不会和钱过不去 6. 我们只是在履行我们的职责,不会因此被泼脏水,犹太人是罪有应得 7.命运选了我们这一代,我们不能因此感到困惑而拒绝执行 The end:为什么这么多受过良好教育的人会相信另一个种族是天生的饿?

  • 凌季萌 7小时前 :

    人家正正经经开个会,我这边就当恐怖片来看……真的不能高估人性啊!

  • 容令美 3小时前 :

    蜡笔小新子供向真难看,新配音还不好听

  • 昌文昊 2小时前 :

    看了那么多年蜡笔小新,这是不理不理左卫门第一次正面向上的主角形象.半个主角吧。这个好吃懒做贪生怕死,每次只工作半小时的猪,跟bender homer一样没心没肺的可爱。假娜娜子姐姐也太可爱了。爱她。

  • 户初露 7小时前 :

    看得出《蜡笔小新》系列剧场版也进入了“二次创作”阶段——当以前的观众成为了作品的创作者所呈现的作品形态。这也让本作剧场版的高概念成为了评论的入口,但这些概念并不像《大人帝国的逆袭》那样落实到某种现实的批评,而是高谈如“没有创作世界则将毁灭”、“孩子与成人世界的对立”等老生常谈的概念,却忽略了概念生成的过程。

  • 卫擎哲 9小时前 :

    比英版更传神,德国刻板形象玩得特别到位又不突兀。会议进程即是纳粹与其他势力切磋的过程。镜头、服装、站位、台词都挺讲究,论辩夹杂官场斗争,各怀鬼胎,最荒谬丑恶的人种屠杀反而是所有人的共识。现在看,实在是贴切。

  • 嘉梦 7小时前 :

    其实涂鸦王国的设定,刚一听到就觉得一定藏着虐点了。

  • 升鸿 1小时前 :

    德国人精细严谨的特点被表现得很好

  • 勇安祯 1小时前 :

    十五年来最好的两部之一,可以和大人帝国反击战媲美。

  • 於代巧 3小时前 :

    一群西装革履的恶魔,在一场早餐会议的时间里定夺千万欧洲犹太人的死法,能让他们针锋相对的也只是屠杀背后的政治和利益。最让我不寒而栗的,是他们义正言辞地自诩为“亦无不正之人”,毕竟在他们眼中,犹太人相当于致腐霉菌或者病原体。看完我只想说qtmd人类。

  • 戊丝柳 2小时前 :

    影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

  • 么芳洁 1小时前 :

    影片本身的成色其实一般,可贵在于德国人自己拍这样一部纪实电影去回顾曾经的历史,不加润色,用最平实的镜头语言让观众置身于这场不寒而栗的会议当中,还是值得一看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved