1992年的一座大奥兰多小镇上,水上乐园底薪员工克丽丝朵·斯塔布斯 (Krystal Stubbs, 克尔斯滕·邓斯特 饰) 迫于生计加入美国创始人商品公司 (Founders American Merchandise, FAM),通过坑蒙拐骗在这个层压式推销组织里努力升级——而这场数十亿美元的金字塔骗局正是当初导致克丽丝朵家破人亡的罪魁祸首。
女主每看镜头一次,我就出戏一次,不李姐为什么采取这种形式😅
笨拙地引用类型,但却过早放弃了语气,最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫
除了最后结尾潦草一点,全程看下来是一部温暖人心的好电影,不要让别人教你如何生活,教你如何去爱。观影以来,这是对我而言最不无聊,最能讲故事的电影,给5星。
看了评论有点懵,首先他们一家的饭馆就是会长当初给他们使用的,只是口头承诺会给用十几二十年,所以女孩父亲就自己贷款加盖了二楼,现在会长没有在承诺的期限要收回房产改建高尔夫球场,所以女主爸爸就去理论,接着就抢车发生了车祸,我个人觉得会长没有那么坏,前提还好心帮助他们一家,可是女主父亲自己嗜赌成性,导致家庭困难,员工工资也欠,再说女主本身就是不良少女,影片有个细节,就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身,一方面是想吓唬别人,另一面可能给自己增加勇气,影片中没有绝对的坏人,而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧
今年看到達妹主演的第三部片子,現代版式的改編簡 •奧斯汀的同名小說,非常實驗劇的感覺[捂脸]。
以软重启的方式来解构"惊声尖叫"这个系列本身,偶有恐怖片的套路但却不落窠臼,迷影情结也让人大呼过瘾,粉丝对抗原作者的选题也很新颖(参照J.K.罗琳被哈利波特粉丝除名),算得上一次不错的尝试了。最后结尾的" FOR WES"有些泪目,转眼韦斯·克雷文已经走了许多年了……
真的是跟朋友全程bitching点评着才勉强看完…
炒冷饭,又不是完全炒冷饭——大概就是所谓的Requel?
分数:65
出乎意料地难看,就不和剧版比较了,2020版《Emma》同样的简奥斯丁翻拍都要比这个成功多了……精华部分全在预告片里了
在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜,竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头,然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定,不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是:跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……
Jane Austen的爱是奉献,是长久的折磨
2022 美国电影 爱情 达科塔·约翰逊 柯斯莫·贾维斯 亨利·戈尔丁
一星给达妹的颜值,一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省,我反感刻意的diversity,但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由?我们的下一代,看着这些东西长大的人,是不是就不会有我这样的不适应?
世界上需要更多像惠英一样敢正面刚,甚至举止恐怖的底层女性。受压迫者最好的崛起方式,就是不停地被打倒、不停地站起来。
采取了独白的形式进行演绎,有点类似《伦敦生活》,2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息,挺先锋的。这种跳出式的对白,利于启发观众思考,不代入任何情感,理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活,没有标准可言,不管你认定的爱情多么的离经叛道,它都是你的爱情。
电影一星,一星给dakota johnson,一星给jane austin,我不是racist,但是English countryside安置一堆africans,asians,netflix有必要吗:)
“好莱坞完全没有创意了,所以我们决定给他们一些新的素材”,电影里的台词
真的是毫无亮点,太多的废话显得剧情节奏非常拖沓,114分钟完全就是拖时间,剪成90分钟我觉得就差不多了,最后30分钟动作戏还可以,但是几个女人被捅成那样还能活蹦乱跳甚至反杀凶手这确定不是科幻片?
6.8分。美国恐怖片的粉丝同人作品,从《恶魔书》到乔丹·皮尔,早年的杰森和麦叔甚至《惊魂记》也要Cue,还内涵星战8。不过现在的年轻演员不如以前质量高了,第三幕的影迷为Motive实在是太疲软了,1996年的比利·鲁米斯和斯都·马彻实在是在我心中留下了太深的印象。这部粉丝的同人作品,要比《黑客帝国4》的“原班人马”要认真的多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved