《The Good Guys》是一部传统的警匪（罪案）剧，但它有几个值得注意的关键词：幽默，守旧派警察，现代派侦探，鸡毛蒜皮的小案子。把这几个关键词拼凑到一起，就是本剧的基本轮廓。
Dan Stark（Bradley Whitford扮演，《白宫西翼》）曾是达拉斯城里无人不知的大侦探。三十年后，Dan的那些「英雄事迹」早已被人们遗忘，再没有人把他当成英雄，甚至没有人记得他的名字。Dan只能整天借酒消愁，在浑浑噩噩中回顾自己那段光辉岁月。
Dan的新搭档Jack Bailey侦探（Colin Hanks，《广告狂人》、《数字追凶》）是个有抱负、守规矩、很有前途的年轻人，但有时管不住自己的脾气，在局里得罪了很多人，以至于谁都不愿意和他搭档。也正是因为如此，他哪也不能去，只能乖乖地做自己的小侦探。这对他来说不知是件好事还是件坏事－－和Dan在一起，他时来运转的机会悄然来临了。
Jack唯一的真心朋友是地区检察官的助手Liz Townsend（Jenny Wade，《恶魔猎人》），同时也是他的前女友。Jack并没有忘记他们之间的感情，工作中一遇到麻烦，他还是会不由自主地去找Liz倾述。上司Ana Ruiz（Diana Maria Riva，《灵书妙探》）则是Jack和Dan的「死对头」，把他俩同时调到没有出头之日的「财产犯罪处」去工作－－也许只有处理小偷小摸的案件，这对麻烦鬼才不会给警察局惹大麻烦。
Fox预订这部剧集主要是为了对抗在夏季电视市场上唱主角的有线电视网，尤其是USA（《Burn Notice》、《Royal Pains》）、TNT（《Leverage》）等。Fox的总裁称：「只要我们有好的节目，观众就没理由选择看《Burn Notice》这样的剧集而不看我们的剧集了。」
-----天涯小筑
三个小时的电影，也能一口气看完，这部片子确实牛！过往岁月的恢宏背景，放下了立体饱满的男主角和各色人物，真的是一部好电影，抵过活三年。
用七十年代的技法，讲三十年代的故事，一个人游荡的意识，旋转在已知是悲剧的历史。
非常密集的台词，以至于刚开始十五分钟不停的在倒回重看。非常“高效”的一场会议，充分体现出德国人的严谨，把1100万犹太人安排的明明白白，看的人毛骨悚然。
挨饿就是因为胃口挑剔。
直到最后，累了，走了，逃离这个陌生陆离的城市，回到童年的家乡。只是过往的人和事一直折磨着千疮百孔的心，连最明媚的阳光也驱散不开。
我的欣赏水平不足以看懂，我只想说：拍得什么东西，太琐碎
这会开得真的是解决问题，既优雅又高效。仿佛在讨论一个工作流程！
这群人讨论600万人的生死 居然那么从容淡定 细思极恐有没有？ 这个版本做了一些改编 资料是绝密的 甚至会议纪要都是要求销毁处理 这个里面最后都发出去了？
坚定了推翻重拍的信念 2021还可以有这样的做法！
很好，但很难描述。不合时宜的人，这个电影名比较贴切。
法比安想过要和他的朋友一样盲目的生活下去，但这让他很绝望。莱辛在他的哲学中高呼恐惧和仇恨的声音不能再高过精神和心灵的，人的尊严时代即将到来。人文主义理想与堕落腐化的生活交媾，战争逼着人们向自己的心灵开枪，结果也只不过是法比安溺死时，露台上那个男人的声音:“一条鱼淹死了。”
她每天下午三点会来 不管是无主之作还是法比安 汤姆希林总给我意想不到但是又在意料之中的意外
看完心里一凉，作家不愧是最穷困潦倒也是经历最丰富的职业，生活在这样一座堕落疯狂的城市，在阅历社会和人性的复杂万象，亲眼见证这个糟糕的时代糟糕的城市糟糕的人们夺走了爱情和最好的朋友，经历了层层的失望和绝望后，带着仅存的期望和幻影，最终却溺毙于命运的陷阱
不过中途的故事实在是很老套，让人感觉不管什么时代什么国别男青年的忧伤都是那么点事。
宏观叙事抹杀个体价值的绝佳案例。相比于热评里提到的艾希曼，个人认为施图卡特这个角色更不错，独立人格、理性思辨与立场坚定的品质他都有，但信仰让他从拉斐尔变成撒旦的助手。
更让我想到了一个关于最近国际局势的冷笑话:
三小时的体量终于能够承载一个超越故事本身的表达了，自传带来的厚重感无疑是对唐诺的最好回击。
如此大的邪恶，以一场相对文明的会议形式达成。
如果忽略此次会议的议题，这就是一场非常标准的圆桌政治博弈，各派系间就自身利益最大化展开争论、说服、协商、妥协；然而即便派系观点和利益存在冲突，但他们在犹太人种族灭绝的问题上却是空前一致，令人不寒而栗。
不敢想宏大抱负，甚至过不好渺小一生，观众知道为什么，所以无法责备荒唐度日的年轻人。剪辑和配乐节奏恰好呼应了混乱年代的色彩，遗憾对魏玛共和国历史了解得还不够，不然会更有代入感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
