前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。
难看
前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。
这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。
连工业水准也很差。全片有一个好镜头,打开车门,对面的火车驶过,后面是长城,超越本身叙事的美感
总的来说就是感觉电影没有交代清楚长津湖的战略意义,就是一味的打打打,战略目的也只是提一嘴。
敬当年把陆战一师逼到绝境的人民志愿军战士们
推理案子意思不大,对创作困境的映射很动人,那种被逼到封闭的空间里,退回到年代戏,逃到越南放映…对比当下影视创作环境真感觉窒息.
嗳,我也不知道怎么说好,人我都挺喜欢,喜欢刘循子墨,喜欢张本煜,喜欢柯达,喜欢万合的人和调调,但是这个电影,好是好,又总觉得它很熟悉。上锁房间的凶杀案,找一群各有故事的loser,抽丝剥茧的案中案,最后的那种救赎……这每个点我都能从世界各地找到相似角度的电影,让我并不觉得新鲜,甚至有点腻歪。
开始有笑声和掌声,最后都是抽泣声。影毕,鼓掌,为电影,也为那些战死的生命。
把美军戏份大幅删减,把文戏控制紧凑,把高潮留给冻死在战场的烈士,这部戏可以剪得更好的。
不得不说,配乐真的太赞了。战斗场面惊心动魄,最后雷公的牺牲不禁让人泪目。我们不打这场战,就得由我们的下一代来打。我们现在的和平都是因为有我们的先辈为我们冲锋陷阵。
人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
从摄影和剪辑的角度看,很像大片!战争片我国也拍得越来越好,很有质感。主角光环总是不受伤和打不死也算正常,毕竟真实的连长也好好活下来了。缺憾是志愿军的困难比如受冻受饿还是拍得太简单,看不出零下41度的感觉。还有为什么只有敌军米国,那些我们帮助的朝鲜人呢?他们的受苦民众应该也有参与才会显得这场战争更正义,除了保家卫国我们毕竟是援助朝鲜。
借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。
路子挺野,遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑,只有巧合。
发福的尹正很像一个瘪嘴老太太 而且他的嗓子很尖 不由想起天书奇谭的老狐狸 还不如直接让爱总演
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved