剧情介绍

  1966年夏天,迎接暑假到来的三姊弟,一如往常地嬉戏玩乐,与家人讨论暑假的旅游计划。看似和乐的家庭,直到母亲意外得知父亲不可告人的秘密后,逐渐崩解。这回透过小孩们的无奈答话,充分展现二战之后逐渐弥漫的保守氛围,并讥讽当时社会的道德假面。

评论:

  • 雨初 5小时前 :

    作画和配乐很了不得,跑酷戏份值得一看,其他的只能用节奏稀烂来形容。

  • 进又青 2小时前 :

    3.5,拼贴感太重,戏和表演尬的时刻很多,剧作缺乏主题。寿衣店老板的山西话加分,爸爸蹲马桶喊着要回小东门、秦父子俩厨房对谈、秦父在殡仪馆劝姐妹节哀三段表演准确而动人。女儿推着父亲从公园走进烟雾、单镜头蒙太奇从窗外现在时跳回窗内高中再跳回现实贼灵,结尾废墟中的鬼魅镜头令人印象深刻。

  • 槐家 4小时前 :

    我这种没心没肺的老油条,居然看哭了,尤其是浴室大小便完全失禁那场。看完时,直接把此片捧作迈克尔哈内克的《爱》,但冷静想想,当然远不至于。差距当然就是视点太多的问题,女儿的,男友的,老妈的,但我完全接受这种有意无意破坏电影制作规矩的“意外”。每个视点都有其存在道理。觉得多余的,只有女主闺蜜那些家庭办公室琐事。另外,结尾的情绪扬抑没处理到最好,总希望是悲伤到极点时,照进点希望,如白事铺伙计说的,“死亡不过是进入更高的一个阶段”

  • 貊秋翠 1小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

  • 韦和豫 1小时前 :

    叠buff大失败……另外男主配音也太差了吧

  • 续沛珊 0小时前 :

    唯一能夸的画面甚至都不是我喜欢的画风... 除了流畅真的一无是处... 好像没有世界观也没有什么大格局 海的女儿现代版 bye

  • 蔺颖然 0小时前 :

    秦牧与秦父的对白

  • 隋如曼 5小时前 :

    有几个镜头挺好,但前面像电视,后面像电影就很难受。

  • 腾钊 2小时前 :

    虚渊玄属实拖后腿,剧情并不复杂,呈现的效果却不好。

  • 梁逸 9小时前 :

    果然美人鱼的故事让人好失落啊,一分给音乐。

  • 晓树 2小时前 :

    华丽的画面,流畅的动作,一部美妙绝伦的跑酷电影,可惜,它的核心也仅仅只是个童话故事,看完后只觉得自己看了部跑酷运动mad,剧情简单的令人发指,没啥感觉的感情铺垫,也只能为其叹息了,如果是大屏幕或许体验会好些吧,可惜了,多给一星给牛逼的画面和音乐,泽野大佬的音乐还是不错的,但那个洗脑哼唱是不是用太多了。

  • 行含双 8小时前 :

    女主的身材真飞机场。导演偏偏还安排她游泳、(穿着泳衣)洗澡、裸背等等。

  • 步绮波 8小时前 :

    特别好和特别不好的地方都很突出,所以观影中时而入戏很深,时而又突然抽离…关于生活的种种现实问题展现得很真实,却没有刻意放大,点到即止。女儿感情戏有的部分略尬,但父母的几场戏太受触动了,已经到了需要认真思考这个问题的年纪了啊…

  • 闳悦畅 1小时前 :

    剧本不行啊……这个电影估计是先想到跑酷可以做很好的画面,然后生套个人鱼公主的故事制造泪点弄出来的。槽点太多懒得吐了……老虚不行,浪费了这阵容,画面还是很美。

  • 鸿骞 5小时前 :

    55/100 #ParisIFF# 视角太多变,演员不自然,后半段又过于苦情,一些长镜头不知是为何,虚幻梦境的段落多半不太凑效,对比一下《慕伶一鸣伟明》真是又克制又聪明,哈内克?哈内克 my ass

  • 露玉 1小时前 :

    女主爱情的副线是败笔,大败笔

  • 鄂未央 2小时前 :

    从头到尾没演出一家人的感觉,频频出戏;台词生硬,尴尬的我脚趾扣地;很多镜头片段乱七八糟毫无意义;说实在的,有些细节一看就是没经历过,压根没从生活实际出发

  • 泰新梅 6小时前 :

    画风挺美,其他都啥玩意儿,简直浪费了这么好的制作,男主情感转变很突兀,没什么铺垫,忽然就蹦出一句遇到女主自己才变得完整,看得我满脸问号

  • 罕兴庆 2小时前 :

    除了个别画面拿来当壁纸,实在想不出其它的价值

  • 法思洁 7小时前 :

    老虚你脑子里都在想什么?在泡泡的中心呼唤爱?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved