常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

  库狄琉璃与裴行俭婚后琴瑟和鸣,妇唱夫随。大长公主陆续使计刁难,琉璃机敏应对,成功化险为夷。后裴行俭被贬,琉璃陪伴丈夫共同远赴西州上任,并与当地世子麴崇裕相识。麴崇裕因其是突降官吏而心生戒备,暗中与裴行俭和琉璃为敌,并频频设下陷阱,琉璃裴行俭夫妻二人一同解决危机,通过二人的智慧与正直以及一心为民的善举最终打动了麴崇裕。三人成为挚友,合力稳定当地百姓发展、振兴当地经济。时任安西大都护的苏海政伙同其子苏南瑾,为了敛财和军功,将裴行俭以莫须有的罪名扣押,琉璃为救夫君,发动西州百姓写下万民书,救夫还家。裴行俭、麴氏父子被苏南瑾诬陷谋反扣在都督府,琉璃机敏地判断出形势,用计将消息传递给裴行俭和麴崇裕。最终几人在险象环生的境遇中解救西州百姓,共破危局,维护地区太平。琉璃又通过自己在制衣方面的才能,传授西州百姓技巧以此减轻百姓赋税负担。在琉璃的协助下,裴行俭所管辖地区经济富足,百姓安居乐业。琉璃与裴行俭,情比金坚,一起克服重重困难,成就一段佳话。

评论:

  • 卫晓东 3小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 万夏菡 2小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

  • 凯峰 7小时前 :

    -"Because trust will get you killed."

  • 凡韵 6小时前 :

    中规中矩的公路科幻片,末日废土,一人一狗,虽然情节和人物都比较刻板,但是在细节的打磨上还是非常到位,整体呈现出来的效果还是比较温馨动人

  • 姚韦茹 3小时前 :

    工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节

  • 振锋 8小时前 :

    jeff和finch拥抱的时候彻底破防了…老汤就是有这样的能力,总是能让我感动的稀里哗啦。结局其实充满了希望…希望如此吧

  • 宾阳旭 5小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,临危受命起来调查的警察,再抓捕到4名罪犯后,由于愤怒,在押送途中枪杀罪犯,随即受到审判。在法庭上,面对4名前科累累,底种族肤色人种罪犯,舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头,却被“铁拐李”拿出的证据所击穿,原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子,而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相:正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】

  • 卫丰 1小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 司寇问凝 2小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 喆天 4小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 山丽容 4小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 凯柏 7小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 帆怡 5小时前 :

    就为了 印度敢拍这个题材,给了五颗行星。。虽然,庭审过于幼稚了。。另外,后面结尾太过匆匆。。。

  • 宁浩言 1小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 平宏阔 4小时前 :

    一部电影包含3种触发泪点的元素:狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱,其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎,演到最后简直提心吊胆,怕出现什么岔子。再说一次:汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊!

  • 公孙听枫 6小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 伟阳 7小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 屠白桃 2小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 卫谷翠 8小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 弓筠溪 6小时前 :

    作为退学博士,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved