榴莲社区直播 高清

评论:

• 运康 6小时前 :

  保罗·施拉德不愧是布列松铁粉，最后一幕也太《扒手》了。

• 鸿振 7小时前 :

  Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending

• 纳喇从灵 5小时前 :

  难得一出引人入胜的精彩好戏！看得我都有点手痒了。

• 花珠 1小时前 :

  再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五

• 暴丝雨 9小时前 :

  与写得有些糟糕的书改编还是有好一点，主角也是chemistry越来越强，cheesy but acceptable，lucy演得还不错，演员微表情很赞，这么cheesy的题材能演好

• 衡婷美 4小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 禾莹玉 4小时前 :

  剧情老套，太容易预测，我都可以猜到接着要演出的内容。

• 薇婷 0小时前 :

  令我最为深刻的一段话便是，两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方，始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此，或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。

• 鲁安娴 3小时前 :

  虽说各种人设情节走向都是能想到的设定，不过整体看下来还是比较轻松有意思的小甜片的，适合拿来放松身心

• 游和暖 1小时前 :

  聲音和音樂營造出足夠迷人和有效的氣氛與情緒可以讓弱情節的藝術電影有更寬闊的更多維度的思考與想象空間。

• 让妙春 7小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 薇彩 2小时前 :

  很蠢的romcom，感情起得很莫名其妙，转得很莫名其妙，纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话，一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢？

• 运日 2小时前 :

  简单的爱情轻喜剧，中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂

• 貊秋翠 8小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 震辰 8小时前 :

  被原著吸引过来的。感觉这个改编蛮成功，剧情快起来了，无关的人物也去掉了一些。但俩人的演技真的不咋地。

• 项访儿 1小时前 :

  七分吧！男主真的好蛊身材也太棒了吧！后面有一点点没懂，就是男主和他上司的那段对话，所以是为了激励女主故意说的吗？那他是把职位故意让给女主的?不懂

• 樊尔琴 4小时前 :

  情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

• 碧欢 4小时前 :

  男女主长在我的审美点上 但差那么点性张力... 最后的误会有点儿牵强 冬天看这样的浪漫电影简直是治愈心灵...

• 毋熙华 3小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 革思聪 4小时前 :

  现实中，你对面大概率是和你一样满眼写着疲惫的普通人，而不是像lucy和joshua这种每天还能有心情玩the hating game的俊男靓女。