塞夏h 高清

评论:

• 季修为 7小时前 :

  如果Anais让她离开，就真止步于幻想了。但幻想只是爱的一部分，对吗？别再过分渲染爱和死亡了，代价是自由啊。

• 康运 1小时前 :

  女主对作家的那种不顾一切的激情和试探又炽热的眼神，充满了让人心动的生命力。可能是被生活磨得没有了热情，年龄大了，渐渐自己也变成了一个“理智的”成年人，年轻的、充满活力的、叛逆抗争的、偏要“强求”的，反而更吸引我。

• 彬雨 1小时前 :

  但影片前半段所展现的阿娜伊斯与各种人的沟通都是失效的，同样反向的他人对阿娜伊斯的沟通也是失效的，这是青年的困境，也是人生的常态。

• 府慧月 8小时前 :

  Anaïs，一个喜欢远足、总是推着坏掉的自行车迟到，顺嘴说出“对了，我下周去打胎”的姑娘，一只自顾自地野蛮生长的小狮子。对于任何一个自我意识不够蓬勃到与之对峙的人来说，那些兀自汹涌、心不在焉的喋喋不休，乃至她活力四射的存在本身既是引力，也是威胁。其他人千般万般要把她拴在身旁，只有E选择把她放归山林，不愿让她委屈。我太爱这结局，太爱Anaïs最后仍能展现出的勇气。稚嫩鲁莽的奋不顾身也好，二人权力关系的逆转也好，无论怎样，这里没有流俗的是：年轻的姑娘并非一时兴起，也不只是青春期茂盛的欲望与强加的想象——也许她真正知道自己想要什么，就像那条多年得宠的连衣裙。况且即便这仍是幻象，也是足够真实的幻象。“玫瑰都开了/我还想怎么呢”。她拒绝接受任何人以为她好的名义作出的安排：一个真正的笃信者与反叛者。

• 御若云 0小时前 :

  “等待往往和等待之物一样美好”新年第一部姬片，最后电梯之吻是把一切都推倒了吗？

• 优静 7小时前 :

  I do not agree. Even if it's just an illusion, let's love when it is there between us till it no longer is.

• 帝良 6小时前 :

  法国的爱情电影里总是有：夏天，阳光，大海；电影里的ta们总是有：红唇女孩，超快的语速，法式碎花裙。他们的浪漫已经是带有一种stereotype。我对影片里的女孩并不是很感冒，说到工作和学业真是有点没头没尾，但对于爱情是热切的。

• 侯晶辉 1小时前 :

  Anais是现代年轻女性的典型代表，再具体一点，是西方第三波女权运动后的产物，随着metoo运动的政治影响向电影蔓延，《Les Amours d'Anaïs 2021》正是这种电影的延伸，但明显不同于以往以控诉和抗争为主题的女权主义电影，在这部电影中，呈现的是一种后女权主义的女性状态。这部电影是导演Charline Bourgeois-Tacquet的一种生活镜像，她作为西方典型的高知又貌美多才的女性，具有某种特权，可以更加真实地反应她自身的困境，而这部以女权主义为母题的电影恰恰超越了女权主义，它更加面向的是现代人的关于欲望，关于激情，关于最高价值，关于存在的迫切问题。现在，导演提出了问题。

• 东门琴轩 5小时前 :

  这部电影的意义在于结尾作家的一席话，要真挚的去爱但不要让爱挤满整个空间，如果一定要写那就写吧或者做点别的什么，利用身上的特质做点让你生活着的事。听君一席话，对方却说I don’t agree

• 卫红 9小时前 :

  女主有点像于佩尔啊

• 于夏瑶 3小时前 :

  無所顧慮永遠奔跑去爭取自己想要的。這似乎是我一生也沒可能做的事。

• 定平心 4小时前 :

  即便没有因为她放弃家庭

• 卯宏旷 8小时前 :

  想到弗朗西斯哈想到世界上最糟糕的人想到欧容。奔跑的女孩子好生动啊，结局有一点惊喜，毕竟餐桌做结就太无趣了。

• 司沛槐 6小时前 :

  “你身上有种羞涩和大胆的美妙融合”不愧是法国人🥺！成熟姐姐太迷人了！

• 卯湛芳 9小时前 :

  阿娜伊斯 一个永远跑在路上的女孩 她的自由和勇敢让我惊讶 就像Emilie所说的 “你活在所有渴望之上”

• 旭欣 3小时前 :

  無所顧慮永遠奔跑去爭取自己想要的。這似乎是我一生也沒可能做的事。

• 宦昊明 0小时前 :

  浪漫的summer time，两位女主相遇后一切开始对了起来，混乱消失，旖旎缱绻的氛围如发丝般纠缠。成年人的壁垒狡猾而谨慎，而坦率热烈的年轻人的确有摧枯拉朽的魔力。音乐好听，女作家优雅迷人，情欲戏难得的生动与美丽。

• 帛湛芳 9小时前 :

  7.5/10 画面和情节处理得很大胆，有个人色彩在里面。

• 孔梓美 2小时前 :

  没有哪个les在学生时代没暗恋过老师吧？本片结尾真是不能更完美。故事像是法式Carolx Ammonite，色彩明快配乐到位，唯一缺点可能是前半段节奏太慢，年上出场有点晚，魅力施展不太够。

• 兰三姗 3小时前 :

  -We won’t meet again? -No, it’s for the best. -I don’t agree.