让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守,他提到作为好人的有两个最突出的特点:第一个特点是,具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业,但这样的人真的在史料上存在吗,善恶也并不分家,所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
今年仿佛是充满怀旧气氛的一年。索伦蒂诺在回忆他十六岁的那不勒斯,肯尼斯则拍了他是一个儿童眼中动荡的贝尔法斯特。浅草小子则是属于北野武的青年时期。浅草小子从内容上来说其实并不算非常出众,但是它是一个真实的故事。而作为一个真实的故事,剧中的那些点就不是技巧性的压抑和煽情,而是真的让人在笑声中流泪,又在悲伤中微笑。全片最打动人的三场戏,一是功成名就的北野武和师傅深见在鲸的饭店里配合着说段子,一屋子笑声不断,最后北野武在师傅脚下放了双红色的高跟鞋,这是徒弟对师傅教导的铭心不忘,也是师傅生前最后的高光时刻。第二段是北野武在师傅灵前说的段子,我想这种大悲下说出的笑话只有师徒两人才懂吧。曹丕让大家学驴叫也是千古意同吧。第三段就是全片最后师傅教训观众的话,深见对于北野武的关爱尽在其中。本片的剪辑也是一个亮点
挺有腔调的话剧电影,反转在预料之中,前期伏笔略直白。
忍不住又要引用银河映像《暗花》的台词:“用得着怕什么洪先生呢?一个几十年没回过澳门的老家伙,能狠到哪里去。他要是真这么厉害,我都想见见他......" 最后几分钟匕首🗡️和剪刀✂️的对峙戏男主的一番话,和柯南伯格《暴力史》维果莫腾森的遭遇不是一毛一样嘛......敢阻碍杀手从良那就只能以暴制暴一招致命。
角落里坐着失望的领路人,我也想进去给她一沓零用钱,可还是把门缝合上了。
真扎实的一部记录师徒关系的回忆片,电影的运镜手法和情节、细节让我梦回八九十年代的巅峰港片,影帝的表演更是毫无挑剔,神态像极了北野武,就是颜值高了点哈哈。
前半段腔调很浓,但是最后发现是在计划很有随机性的事情?
此前对北野武拍电影之前的人生经历知之甚少,看完这部电影,不得不说北野武滚烫的人生真是充满了传奇色彩啊。
非常典型工整的英式舞台剧类型作品
不错的英式小品,还顺便致敬了希区柯克,结尾减一星
师傅长得好于和伟……
非常典型工整的英式舞台剧类型作品
全片最动人一幕就是师傅给小子打车钱然后说:如果有找零记得还回来啊!师傅可真是嘴硬啊,他也只是想快些再次见到小子而已。ps:全片唯一的遗憾就是北野武没有来客串一把。
古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒,叙事还是很流畅的,在一间屋子拍完一部电影,紧密衔接的转折不会让人觉得乏味;但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了,几乎可以套用在泛主题的任何故事中,没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下,这部已经是难得称得上“好看”的电影了。
古典悬疑话剧,工整严谨,利用套层信息差,让观众结尾小高潮,核心叙事技巧也隐隐有些剧透就四个字:扮猪吃虎
这种电影就是很明显地知道男主在扮猪吃老虎,就看编剧如何自圆其说,以及导演如何把控节奏顺带炫技,看完觉得二者都未提供惊喜,把故事限定在单一空间内需要个很巧妙的剧本,要能表现出高潮戏的心理对峙,拿裁缝刚要揭露杀人事实结果话锋一转这段就很小品,类似本山挤眼小沈阳说有还是没有那个感觉,老大全程也形同弱智,没有匹配对手,光突出男主老谋深算也没什么意思。
一起调就知道是好戏,徐缓、端矜、沉着、优雅,以一件套装的精良制作手法开端,缓缓铺陈一场精心设计的复仇计划。戏的精彩并不在于展现了一个多滴水不漏严丝合缝的策划逻辑,更多在于事件的走向总奔往“失控”状态,各种不确定性创造了特别的戏剧张力,以及男主的临场应变能力,全程智商在线,总能“逢凶化凶”,步步惊心又柳暗花明。一句话,干得漂亮!
精彩的剧情,情真意切的讲述,加本人坐镇,是真的情感炸弹。
在车上看的,好看。Mark Rylance真是演什么像什么,角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱,做到老大的警觉性也太差。
看完也想去做一套了,经典确实永不过气。前面铺排剧情略微拖拉,整体节奏还是很好的,但是逻辑上总觉得,老裁缝的安全有些不可控。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved