微博名字修改失败 高清

评论:

• 稷晨 5小时前 :

  整体上，影片中规中矩，改编得相对合理，有笑点有泪点，很适合一家人观看，结尾的彩蛋也有惊喜。就打四星吧。

• 祥桂 4小时前 :

  「短评内容取自微信公众号：sir电影」

• 格彩 7小时前 :

  这也能叫悬疑推理？就是韩国影视圈标准流水线产品罢了，精彩热闹，别深究。

• 薇冰 0小时前 :

  赵震雄的行头坐骑一点不像警察，特像个银行高管。朴熙顺戏份太少啦！整场戏绕来绕去，绕来绕去，莫名其妙的就结束了……

• 黄小凝 1小时前 :

  我们喜欢他。

• 辞运 9小时前 :

  还可，有种哪哪都不行但尽力了的感觉。只是故事放现在，确实陈旧了。

• 祁瀚亭 0小时前 :

  我是谁。

• 栋振 5小时前 :

  中规中矩，总是为了正义。然而程序正义才是真正正义，此片也只有韩国才拍的出。

• 菲明 4小时前 :

  一开始以为是崔宇植孙锡久的那个新剧(这个还没开拍呢，只是看过简介自行带入了)，期待了好久白切黑变杀人犯，所以前半段充分钓起我的胃口了。剧情蛮老套的很容易猜到接下来的发展，但是节奏比较快，不错的下饭商业片。传递的价值观不是很认可，我认为程序正义比结果正义更重要，更何况延南愿意提供资金资助肯定是因此获得的灰色/违法收入更多。

• 缪芷容 8小时前 :

  简介是谁写的？哪有那么高密度的推理？前半段好于后半段，还以为赵震雄和朴熙顺会有一个是反派角色，可结果是我想多了。原来只是半部无间道，主要角色都是正派。

• 逸祥 9小时前 :

  想起朋友对我说过，贪官奸，清官更要奸，这样才能制住贪官。警察还是要黑才能制住黑势力啊。

• 雪司辰 5小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 珍彩 2小时前 :

  不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

• 邬碧春 2小时前 :

  画面过于简陋，没怎么体现出罐头小人的童趣，只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败，说教部分也相当敷衍，但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5

• 芳香 9小时前 :

  如果用《阿丽塔》那种动真结合的拍法会不会更好一点 如果不是几十年前《快乐星球》的影像审美会不会更好一点 如果不是这种廉价科幻儿童剧的质感会不会好一点 就是说一切都太老旧了

• 祁家傲 8小时前 :

  不能把小演员调教得跟《家有儿女》看齐，至少也别像六一表演这样行么……

• 肖凝静 3小时前 :

  tnnd这比长津湖好看多了 除了把罐头小人公之于众之外都很好 鲁西西也好看 价值观也很正 中国需要这样的儿童电影

• 营冰真 2小时前 :

  合格的儿童电影。以前看过童话，所以去看了电影。看的过程中还是能唤起我对童话的记忆，但明显不可能如小孩一样入戏那么深了。同场的小朋友看得既开心又难过，情到深处，旁边的小女孩都哭了起来。这部童话还是比较低幼的，要是能把《魔方大厦》真人化就好了。八十年代的故事背景也很有回忆里的感觉，只不过演皮皮鲁的小朋友很像《少年足球》里的大师兄黄一飞，一旦你注意到这点，你整部电影都脱离不了这种感觉了。

• 星皓 7小时前 :

  不是我严格，是这部真不在韩国犯罪片的及格线上

• 雅昭 7小时前 :

  “当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的，比如叶子变黄……”