Jodie（Jill Halfpenny）八年前失去了自己的儿子，此后一直努力重建自己的生活。当她看到一个十多岁的男孩Daniel时，她笃定自己找到了失踪的儿子。无论Jodie是对是错，在那一瞬间，她的希望之火被点燃，由此走上了一条危险而越轨的道路，这条路将把她带向理智的边缘。为了寻找失踪的孩子，她会做到什么程度？
Jonas Armstrong饰演Jason，Jodie唯一的弟弟，她生活中唯一真正支持她的人。Deborah Findlay饰演Lynn，Jodie的母亲，两人关系不和。Rupert Penry-Jones饰演Mark，Daniels的父亲，对自己的情绪和儿子的生活都极其控制。
主题很好，但技术也太糙了，那个推镜几乎把我送走。
仿佛看了一部误杀3。剧情没有什么新意，但是有现实意义。
印度这个国家的女性，一直以来，遭受着世界上最残酷的遭遇。这部电影，也许不能立马改变女性的状况，但是当有人开始为女性说话了，这个社会就在逐渐改变了，加油
《星期四》的立意很好，类型片包装也不错，开头结尾很高能，但过程非常拖沓，不是很喜欢。
主题是很有社会意义的，但剧情其实很套路化，观众很容易就能猜到下一步。
又向女性被强奸案进一步的痛诉，希望社会能向前迈进一步
《星期四》的立意很好，类型片包装也不错，开头结尾很高能，但过程非常拖沓，不是很喜欢。
印度女性面对的环境确实恶劣，以这种非现实的手法去警醒立法者，更像是文学创作的无奈之举，以假想的女性总理的同理心而促成这种后续立法上的跟进，受害者何其多，体制是根源，印度一直是个分裂的社会，却有全世界最多的年轻人，贫穷却欲壑难填，得不到满足的发泄在女性身上，法律作为最终手段在这里显然没起到改变现实的作用，才需要更进一步的强有力的立法。
又是一部立意高于电影本身的作品。老实说这电影陈思诚看到了也不敢拍啊。
女主挺美的，这电影观感就是你觉得不好看好像不止于，你觉得很好看好像也不至于。
“官方统计，在印度每16分钟，就有一名女性被强奸”，立意🐮，尤其对于魔幻现实主义的阿三来说，但这个套子实在是太老了，谁是弱势群体，谁有诉求就把谁套进去，长此以往，大众会永远吃这一套？，还是说如此公式化的偷懒最终会导致“电影中提出的问题只能在电影里得到解决”，在现实中再激不起一丝回响?🤔
有時候覺得印度這些社會現實片子，都成了套路片。根據我親眼去看到的印度，印度并沒有因爲這些印度電影，變得好一點點。絕望。但有這些片子還是好的，越南就沒有這種現實電影。另外，女主角和女警长，明显的伊朗人啊。印度这种白净的伊朗种可能低于总人口10%.女警长演员只比女主演大3岁，看着也是大美人
印度政府的无能表现的淋漓尽致，噱头足够，却内容单薄，实属雷声大，雨点小
装聋作哑的这个世界里，被害者甚至没有喘息的空间。
No country for women！别再踩印度了，谁比谁烂还不一定呢
211225对资本的描述很真实，获取用户各种隐私，监控用户行为，以此来盈利，现实中谁会那么好心开发免费的东西呢
看完心口会很难受，特别是巴士上那个摁住女主的男人的眼神。印度是这辈子肯定不会去的国家，肯定。
太牛逼 在一个沮丧的周六晚上看完 热血，完整，激动人心
制作不错，国际化了！！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
