横冲直撞 高清

评论:

• 柔凯 4小时前 :

  把我想多给的私心⭐抵掉了……

• 运鸿 7小时前 :

  故事还算流畅，帅哥好看，cp好嗑，仅此而已。

• 钭俊楚 7小时前 :

  以前很看不起张伯伦，只是后来明白了一点，我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好，不信也罢，既然战争无法避免，那能晚一些就晚一些发生吧，既然无力阻止豺狼野心，能少一些战火杀戮，就割地赔款吧（何况是割别人的）。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键，当选民要求和平，就只能绥靖；当选民希望反抗，便成就了丘吉尔。德国小保罗，太幼稚

• 翁景澄 4小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 析骊艳 3小时前 :

  保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。

• 晨振 5小时前 :

  另一角度的历史观，当然还是必不可免的政治正确

• 阮乐天 6小时前 :

  永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好

• 莘问筠 8小时前 :

  为什么要洗张伯伦😢

• 诸忆秋 3小时前 :

  关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院，片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。

• 翁雅诗 3小时前 :

  影片对原著有删减之处，也有增加之处。张伯伦有自己的难处，他想维持和平，又误信了希特勒的承诺，没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期，没有这一年，敦刻尔克的撤退也许就会失败了，更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊，两位男主演的也不错，但影片没有原著描写的那么惊险，原著写得我觉得就比较平淡了，所以电影没有原著好看。

• 朴寄波 6小时前 :

  可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

• 郝觅夏 0小时前 :

  中规中矩的二战“历史片”，聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议，但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用，甚至美化了张伯伦，导致中后段观感不佳

• 石忆远 7小时前 :

  挺有意思的题材，节奏和人物都非常温吞。Netflix拍这种题材还是差一口气

• 玥怡 0小时前 :

  We don't choose the times we live in.

• 普良骏 0小时前 :

  從個體視角觀察歷史轉折事件，非常有壓迫力的緊張氣氛，台詞中又有洞徹未來的意味深長。歷史書上的幾行字並不能了解到當時的社會環境，能在理解電影觀點的時機看一部電影，是一件非常美妙的事。對和平的不斷嘗試談判並不是愚蠢的，而與之相反才可怕，現在這個時間點也是同樣。湊巧兩天連著看了傑瑞米出演的電影，蒼白削瘦的面孔下襯衣尖尖的衣領，優雅的姿態很迷人

• 翦曼珠 9小时前 :

  虚构的剧情和人设有点太假了，今日的乌东俄语区就是当年的苏台德地区，而欧洲人对纳粹的绥靖主义还在继续

• 辰初 6小时前 :

  24日晚上就打开了播放器，断断续续，直到今晚才看完这部电影。

• 翁平露 7小时前 :

  Jeremy Irons很棒；一首德文jazz 一首片尾曲都很棒；有种追忆似水年华的味道。

• 稽志国 2小时前 :

  Captivating from the start to end

• 曦薇 2小时前 :

  《巴比伦柏林》联名《唐顿庄园》？与其说是洗白张伯伦，不如说是借历史背景编出了一出经不起推敲的无智商间谍戏。对比《至暗时刻》，就显得很呵呵了。