天行九歌焰灵姬结局 高清

评论:

• 出长逸 7小时前 :

  我给了6分。

• 常幼珊 8小时前 :

  后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。

• 卫童轲 5小时前 :

  1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。

• 侍晋鹏 8小时前 :

  看似很简单的故事，却又那么长。末日，一个老人、一个机器人和一条狗，荒凉、绝望。我很好奇为什么芬奇造出一个机器人只为了在自己死后能照顾一条狗，慢慢的我才发现，当世界一无所有只剩下可怕的荒漠和辐射的时候，能有一个活生生的生命，是多么奇迹的馈赠。孤独，孤独，还是孤独。当芬奇被火化后，杰夫和小狗也最终达成了和解，走完剩下的路，因为，他们只有他们了。我不知道未来是什么样子，但我无法忍受孤独，如果必定会是消亡，那请将温柔和希望延续。

• 戏冬易 4小时前 :

  虽然无法参透，但无聊地联想到了我们仿佛就是 finch 制造的 jef，一生下来就必须坚持 finch 的领导，不能动摇 finch 的领导，还得坚决保护他免于伤害，更不能质疑 finch。我们还得模仿finch 的举动和口号，紧密围绕在 finch 的周围，finch 不在了，我们还要沿着他的道路走下去。。。

• 后夏容 6小时前 :

  好像最后还差那么一点点 一点点（加州果然宜居…

• 喆升 9小时前 :

  只有一人一车一狗一机器人而已，竟然看的津津有味！

• 其怀寒 3小时前 :

  但是后面为什么能脱下防护服了？高温和辐射怎么也没有了？这个不做解释是不对的。

• 扈飞丹 4小时前 :

  过于平淡的未日题材还有一点小清新味道，他很热忠一人电影，但感觉没有孤岛那部经典。最喜欢的地方还是开头去城市里面找东西，但遇到天气警报有沙尘暴，并在里面出逃时感觉有些荒凉有恐怖，毕竟空气不适合人类，紫外线也会烧伤人类。回到家里时组装机器和找新的地方开始上路，还好是太阳能电池的汽车。在路上教会机器人开车，但开始不行，后来才渐渐的熟悉。在一次去医院里找东西时，机器人和小机器人一起，穿上了大衣，但发现很久没有回来，估计中了埋伏，让他们快点离开。但被后面追来的车一直追到天黑，躲在桥下才逃过被人追的命运，后来机器人开始时撞到了蝴蝶，叫醒了男主才发现这里是世外桃源一般，有植物和昆虫，后来机器人完成了男主的心愿去了那个大桥。

• 怡香 2小时前 :

  三星半

• 吉痴灵 6小时前 :

  工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节

• 力盈盈 0小时前 :

  评分太高了，其实比较一般，可说是一部“为赋新词强说愁”的作品。老米喜欢搞这种末世感的东西，弄个动物，弄个机器人什么，来点小情调，体现一下对弱者与动物的关怀。这么牛逼的末世科技，汽车怎么不是无人驾驶？还要人工操作，太落伍了！当然，汤姆汉克斯的表演还是挺稳，机器人神神叨叨也有意思，但整体也并无太多出奇之处。

• 吕思雅 3小时前 :

  在辐射里大概就是和机器人对话然后引出的NPC的故事了

• 城陶宜 0小时前 :

  说点实话吧，挺无聊的，毫无新意，已经猜到了所有的细节和结局，片名应该是杰夫

• 庚旭东 1小时前 :

  一个传承的独角戏，在末日与机器人的外衣下。你可以不甘可以不舍，最后还是要放手，想到以后对你无限担心，然而你还是要独自过出自己的人生。

• 卫湘然 7小时前 :

  披着科幻外衣的文艺片，末日背景下的一人一狗一机器，简单又动人，喜欢这个通人性的机器人

• 斯若薇 0小时前 :

  四星+。社恐者看了无比舒适，孤独的最高境界。热爱生命，热爱生活，唯独讨厌人类。

• 时格菲 8小时前 :

  科幻版荒岛求生。特效蛮假。但是有可爱毛毛狗和机器狗诶！！！

• 巫忆彤 3小时前 :

  你不必成为爱因斯坦，不必成为拿破仑，不必成为莎士比亚，你只需去享受生活，即便在这末世里，还有一只叫Good year的狗狗，陪你去金门大桥旅行……

• 卫剑萍 7小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”