还真是没新意没记忆点没high点什么都没有。不断打出地名，不断切换场景，煞有其事，但只有空虚空洞。
看美队演反派有点怪怪的hh。有些打斗的场景设计的还不错，比如烟花里的打戏，空中抢降落伞。整体剧情和人设还是太套路了。看到一半还能给3分，看完只想给2分。。老套对白和有些场景可放的慢歌实在难以忍受
前面氛围整得还行，特别是树林游荡、隧道那一段。可惜这种又美又瘆得慌的feel没有坚持多久。后面的展开垮掉了，重复啰嗦。好在结尾有高能。
好久没有看到这么单纯的动作爽片了，动作场面设计很流畅，画面剪辑有逻辑又炫酷，节奏紧凑，就是爽！爽到可以无视剧情的俗套。
Garland的风格越来越突出，开头治愈式的自然取景+结尾创伤式的血腥镜头，朦胧的光晕+高饱和的色调(红绿). 此外这片让我想到了另一部关于男女的对立恐怖电影
千男一面，极具表现主义的心理惊悚恐男片。内容很少，硬是抻长，节奏超慢。主题立意挺好，最后的连环生育也挺精彩，但没必要这么催眠。
世界很精彩，男人很危险，他们天性丑恶，彼此孕育，生生不息，死有余辜。不知道导演是在自省还是自嘲，虽然很扯淡但我大受震撼。摄影和声音好棒。
1.5 加兰别拍了吧，真的求求了。前半段勉强能看，后半段眼瞎了（翻白眼翻瞎的
即使看过不少cult片，依旧被结局“男生男”的连环套娃场景震惊得一句骚话都说不出，脑子里只有李安的那句“我看不懂，但我大受震撼！”，足以在cult片历史排行榜里占有一席之地。男主扮演者罗里·金尼尔真是位狠人啊，这活儿都敢接。全片除女主老公外，其余男性角色都由他一人分别扮演，这不得颁个戛纳最佳男主奖？全片用近乎魔幻的方式把女性在生活里遇到的各色奇葩男人形象集中投射，令人不寒而栗，瑟瑟发抖。别说女生看完恐男，我这一大直男也引起不适了，男人真有这么可怕吗？（狗头）
用了2亿美元就拍出这么个玩意，罗素兄弟是来骗网飞钱的吧？？？水平线之下，无聊至极的动作片，建议别看省下宝贵时间。
类似于查理考夫曼的《失常》的设计，小镇中同一面孔的男性都是死去丈夫的投射，都代表着丈夫对女主的不同形式的压迫，释放蒲公英（精子）的裸体男人是性压迫，孩童是言语暴力，教士代表着规训，警察代表掌控。房东是家庭的象征，最后凶相毕露则是家暴，就像回忆中丈夫的那击倒自己的一拳。加兰的新尝试，一部反应女性遭受不公与迫害的寓言电影，男女主演的表演撑起全片，片尾的套娃生殖年度WTF场面
哇哦，罗素兄弟还是回去拍漫威吧，毕竟那边剧情不需要太有脑子
不能说百分百看懂，但作为性别女代入感非常强，分叉手和连环生子很有意思，对女性身体、道德、子宫的钳制，不确定女主遇到的男人们代表不同阶段的前夫，还是只是嘲讽男人们都是一个样，最后怀孕的闺蜜现身，将性别和人的矛盾拉至最高
五星佳作。立意好，执行棒，能把「女性所处的世界」这一概念做成这样的沉浸式恐怖游戏，佩服。声音设计有call back，制造了新的恐怖桥段。相比之下，其他女性题材的影视作品就显得隔靴搔痒。
6.3/10，芭比男友与美国翘臀不得不说的故事。
【1】创作理念就有问题（用类型语气再度消费人物的苦难，你把这叫做女性主义？），执行得更是一塌糊涂，这用力过猛的符号和剪辑，糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇，还是靠性别议题给自己贴金，有必要好好辨识一下。
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift，不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演，罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了，罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派，他可以演些轻松愉悦的角色（像神奇四侠那样），但Knives Out就决定了他不会演反派。不过，他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人，比如皇后乐队的Freddie等等。
电影是想告诉我们所有男人都是一个样子的？满脑子里都是x？只有让他们反复体会女性的生育之苦才能将他们蜕变？看了电影我没有答案，因为我根本也没有提问，因为我根本不能解决他人的问题，也不能改变他人的想法，就像在隧道里的回响，重复，单调，渗人，又有点美感，周而复始。大自然之美，星空之浩瀚，人类之渺小，至于人类的那些争执与矛盾，困惑与愚钝，自私与狭隘，更加渺小，微不足道。
3星半，小女孩很美，高斯林更适合说“I can do this all day.”
主演我比较喜欢，又有爽片的多种元素，除了精彩的打斗，我还顺便去各个国家云旅游了一番，这就是我喜欢看电影的原因，哈哈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
