re18comic＠gmail.com 高清

评论:

• 梓然 0小时前 :

  什么乱七八糟的，导演当人都是傻子，没看过别的恐怖片儿是吧…………

• 郁映菡 9小时前 :

  科长监制，东南亚拆迁故事，故事讲得很拧巴，卧虎单元有机会拿奖。

• 露采 6小时前 :

  自制规则，合成一体。

• 羊舌飞白 3小时前 :

  城市化进程产生的最多的东西是废物，楼是，人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。（一星鼓励分吧，听说入围了威尼斯，第三世界的获奖电影，且看且珍惜 。）

• 美美 6小时前 :

  每一个小故事都是虎头无尾，真是服了，都是让你想多看两眼的时候，没有了，看的一头雾水。

• 甫艳蕙 0小时前 :

  #PYIFF 几分满分就给多少分。给我拿奖！摄影特别棒！果然是欧美的。看出了《月光男孩》和《佛罗里达乐园》的感觉。定机位镜头好棒！镜头语音让观众和故事忽远忽近，立场疏离而旁观，让小人物们更加孤立无援。所有演员毫无表演痕迹，美术也毫无痕迹，让人深深沉入这个“生活流”故事。给你入围奥斯卡！处女长片真优秀！

• 邹觅柔 7小时前 :

  没有一个故事有意思。韩国电影悬疑搞得还可以，但是对恐怖一窍不通。

• 楚菀柳 2小时前 :

  起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫，这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去，现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰，人却有用不完的力气，但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。

• 汤隽雅 8小时前 :

  一个个小故事不会让人疲劳，最喜欢人体模特这个故事。整体而言，太过了，很多故事狗尾续貂了，加上了五毛特效恐怖感失去了很多。

• 行语柳 1小时前 :

  蛮吓人的。。。。。。特别是合二为一那里吃人的片段，吓死我了。。。。妈呀。。。。。不过这个片里颜值普遍不错，现在这种怪谈片也开始颜值内卷了，演技也都可以了，不会叫我出戏。就是好几个故事我都没看明白why？

• 银香天 6小时前 :

  刷抖音看到解说，反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路，不打算看完整片了，就这样吧，我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。

• 班华芝 4小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 梅碧 6小时前 :

  2021 Venezia 78，后半部分很好看，父亲的病作为线索，像是隐喻，也交代得干净利落，城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

• 鲍乐蕊 7小时前 :

  《韩国都市怪谈》导演洪基元，首部电影长片，呈现形式上实则依旧是10部短小精悍的短篇故事集。看作剧集的成功，令导演在本片的发挥上，有着更为惊人的表现力，和艺术思想成分的加成。除了猎奇、奇观化的视听呈现，高度类型化的叙事方式，部分短片虽良莠不齐，但看到了主创们的努力，在影片对现实的关照上，希冀有一些现实向的启发，虽然这个目标，从呈现结果倒退上来说，有些差强人意。但从影片完成度上来说，的确有被惊吓到。尤其类似于《衣柜》、《寄生虫》和《层间噪音》等，短片故事本身已经形成了一个单元完整性。PS：导演选角能力还是蛮出色的，男演员群体的颜值都很在线，代表了东亚审美的一种普遍趋势和潮流。韩国把潮流文化立于根本之国策上，不得不佩服这种年轻向、面向未来的国家格局。在吸引外资上，韩国文化产业也淌出了一条成功之路。

• 骞强 1小时前 :

  去掉前因後果，直接把嚇人點子拍出來倒也省事。衣櫃和人體模特不錯。

• 象紫雪 2小时前 :

  污名化女生感情的恐怖片真是爱不起来，烦死了烦死了搞什么丧尸恐怖片啊

• 烟雅畅 2小时前 :

  好无聊啊，本来还以为齿虫那个有点意思，结果又回到了丧尸。。。。

• 窦忆彤 0小时前 :

  好几个故事还是不错，特别是齿虫这个故事完全可以拓展拍部电影，绝对不错。

• 邬月灵 3小时前 :

  都市怪谈大拼盘，只觉得人体模型那一趴还挺有意思，其他啊，也不吓人也有点老套。

• 骏欣 1小时前 :

  茶余饭后休闲看看还是不错的，没什么让人眼前一亮的情节。