www.9939.com 高清

评论:

• 孛怜雪 5小时前 :

  我们需要电影 需要 电影 说完这句话 泪目。

• 喜鹏飞 4小时前 :

  善良和同理心有时候就是在事态变化时候油然而生的，可能很疯狂但是也很无奈

• 博平 5小时前 :

  不停的换口罩，换手套，喷酒精，一瞬间把我拖回了去年。身处世界不同的角落，却感受同一种压抑与恐惧。担心家人，也担心自己。片子很棒，其他就不评了。

• 五雨伯 4小时前 :

  今年看了两部朱迪科默的片子，一部喜剧，一部现实题材，感觉欣喜地发现这个宝藏女演员的演技越发的灵活多变，各种题材都驾驭得非常自如且不失个人特色。

• 廉友灵 1小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 信驰 1小时前 :

  真实，面对未知面对绝望的崩溃，无望，这场疫情什么时候才能结束。

• 婧依 8小时前 :

  英国政府抗疫工作的一个缺点就可以拍一部电影来批评，上海这次是要拍多少部？

• 府曼珠 0小时前 :

  他们英国都拍电影来说病毒的危害了，但为啥还不以为然。。

• 丰冷菱 4小时前 :

  其实拍的挺一般的，但是却能感觉到真实的崩溃。。

• 多俨雅 1小时前 :

  跟拍、手持、特写、浅焦、变焦，视听技巧对情绪与氛围的营造简单却有效。

• 无伟才 4小时前 :

  聚焦疫情中的小人物，结尾戏剧化处理有点失败，见仁见智吧

• 振谷 3小时前 :

  什么时候起生命变得不平等了？

• 孔鹤轩 6小时前 :

  3.5+0.5星。角度切入得偏，疫情时代鲜少有人关注护理院的人群，最后一句质问“生命是不平等的吗”，唉，一年过后，有变好吗？

• 呼友菱 3小时前 :

  上个月我对朱迪的印象还是杀手，现在就已经成为天使了。

• 嘉静 6小时前 :

  整部电影大致意思就是讽刺政府的无能和体制的荒唐。室内调度令人惊叹加上空灵的配乐让一些片段不像一部现实主义片而像一部科幻片，但是令人十分难受的地方方言和狗尾续貂的结尾拉低了我的评价。

• 帝良 0小时前 :

  中半小时疫情来袭，环视疗养院应急处理的无序，特写隔离时期的无助情绪。

• 嘉驰 8小时前 :

  出乎意料地拍出了那些只流传在网上的，我们所有人曾经在面对新冠时所处的困难境地：物资短缺，只能把垃圾袋当做防护服；医疗资源匮乏，病人躺在床上等死，以及最令人心碎的无依无靠和被抛弃的感觉。有个值得玩味的镜头：护理院的管理人得到了一批从中国来的非常可靠的防疫物资，可能那时候中国已经度过了物资短缺的时期，而英国仍然处在捉襟见肘的状态中。我在生活中遇到了很多防控疫情过犹不及的情况，可我一直认为，什么都不如人命重要。

• 彩祥 4小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 优露 6小时前 :

  其实电影挺中规中矩的，但是新冠题材能直面指出政府的问题，以小见大，还有小变态的出色演技。对了，最重要的是同行的衬托，差十万八千里呢。

• 司空长旭 8小时前 :

  比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了