汪峰徐歌阳视频种子 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 印度 1996

导演: 文颂娴   

评论:

  • 针飞薇 5小时前 :

    我真的会信网飞是用ai写剧本的,而且这套ai程序还是从阿里那里偷走的……

  • 祁语海 6小时前 :

    说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。

  • 象天骄 1小时前 :

    简单的娱乐。讽刺幽默都是简单直白的,黑色成分非常淡。

  • 杞萍韵 4小时前 :

    梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill

  • 韩修永 4小时前 :

    这部电影还是提出了一个问题:

  • 留向卉 0小时前 :

    当你意识到这就是当下世界的现实,电影的幽默就会变成一种恼火和痛苦,快毁灭吧。但看的还是很痛快,或许未来某一天,它会成为一部预言电影也说不定。

  • 缪雅彤 3小时前 :

    用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?

  • 颜晨 6小时前 :

    又一部“COVID-Inspired”的电影,远胜过去年的“Death to 2020”,对人类的思考、合作能力的极大嘲讽,也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事,人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future:两年的大流行提供了太多素材,在气候问题面前,全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多(尤其是川普梗),几乎从头笑到尾,但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭,不禁泪流。

  • 郭慧心 9小时前 :

    其实让人印象最深刻的是剪辑,真的胆子挺大的

  • 西门芮优 4小时前 :

    我最喜欢塑料生活了,疫情搞成前面这样很写实,但最后还要上价值就不对劲。

  • 钟离颖秀 5小时前 :

    无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。

  • 浩坤 4小时前 :

    你发表的关于《Don't Look Up》的短评,因为 含有激进时政或意识形态方面的内容,已被移除。

  • 濡鹤 0小时前 :

    太碎片化了,毫无逻辑可言,虽然有讽刺政治和时局的意味,但是太过无厘头,流于表面,不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

  • 来雅凡 0小时前 :

    娱乐性不错。虽然低级黑让人感觉很不满足,但依然羡慕你美可以低级黑的自由。

  • 程浦泽 0小时前 :

    地球毁灭的危机当头下,新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢,荒诞喜剧,如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错,把节奏剪出来了。

  • 颜槐 8小时前 :

    最早是在纽时科学版上看到说起这个片子,写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻,当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片,没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来,娱乐至死的美国精神也能体会,但这样的片子不是我的茶,小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星,演教授和博士生不能让人信服,白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长,到后来我一边倍速看一边干点杂事,都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

  • 蹇璇珠 1小时前 :

    话说外圈的月亮干啥去了。

  • 月云 3小时前 :

    后面还蛮飞的。片子很讽刺地表达了人类娱乐至死的劣根性。

  • 诗冰之 4小时前 :

    比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

  • 穆恨云 0小时前 :

    前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved