一群大咖拿了个网文的剧本，工业流水线精良制作，却还是拍了个寂寞，无趣的爆米花
美国笔仙深陷种族仇恨，一个有色人种都没死（然后一点都不吓人我都没被吓到🙄️
广影 歌曲不错，洛佩兹是巨星，欧文却显得不太入戏。
7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
预告好棒。|看完了，非常tm难看，让人要诚心发问谁给导演勇气拍电影的程度。这么好的梗，这么适合发掘的话题，这么妙的美术设计（比如表面涂白的废教堂），能烂成这样简直不可思议。（毫无意义的慢镜头大概是为了把40min拍得完的肤浅剧本撑到90+min，给我一种前五季spn脑洞遗珠落在后几季导演手里的即视感）（看到joy division的t恤还不算完非得给你明说出来，且说出来还mean nothing，就他妈无聊）【有很过分的频闪，还有较恶心的body horror（包括密恐）】
5.0 / 煽动性很强。可是到头来导致电影变成了那种低级红高级黑，比原版倒退不少。如何把种族议题和类型元素恰到好处地结合，从导演的《逃出绝命镇》《我们》，再到参与编剧的这部《糖果人》，乔丹 · 皮尔越发不懂得节制了。
其实土也能很好看的，只是这部能“看”只有歌～
找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉，快乐。
之前看见jlo又要演这种爱情片，我内心已经烂片预定……但仅欣赏片里jlo的歌舞和美貌，我好像是可以接受的（marry me真洗脑）
原来是被救下的小孩儿长大了啊。这哪是糖果人找到了你啊，明明是你自己好奇去撩骚被搞了嘛。话说被蜜蜂蛰一下会变成那死样子吗？被蛰了之后手变成那样都不去医院看看的吗？直到最后手都快成炭了才去医院，你真的是画家吗？画家的手不应该是很重要的吗？槽点太多了，真的是不好看
有点low low的，比起电影，更像电视剧吧
第一次看完生肉，诺丁山式爱情轻喜剧，看预告片就了解了全部剧情也不影响我甜滋滋的看OW和JLO谈恋爱，男帅女美，所有插曲都好听，合格的情人节电影~
3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。
性转版灰姑娘霸道总裁爱上我，就挺烂俗的，但这种类型的片子好像很久没见了，突然来一下还蛮新鲜的，而且里面的歌都很好听啊。
导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生，总觉得天降大任于斯自己，得到题目后，心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢？脑子里才气有限，能力又捉鸡，功底还没熬出来，点灯熬油很久才发现刚刚开了个头！可交作业的最后期限到了，怎么办？只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾～求老师看在性本善的情理上，给个及格……哈！
只有歌还行的电影 / 下一秒结婚仪式 上一秒发现未婚夫偷情 可以选择不结 结果找了个random guy结婚了 就nm离谱 这tm就是爱吗 这世界是怎么了 我真的不懂
这么些年了JLO还在演这种类型 还能演这种类型 也是人家的本事 谁看得出是53演35呢 身材管理真的是超级超级重要呀 1611
1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。
哇，欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢，“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情，电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子，我又想再看一遍《诺丁山》了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
