剧情介绍

In the mid-20th century, a lesbian estranged by her family struggles to get them back by falsely adopting the faith of a Christian household where she takes shelter, but finds herself infatuated with their daughter.

评论:

  • 卫守峰 1小时前 :

    前面的间谍片段多少有点太儿戏了吧😂每个角色都很有魅力,一些悬念也留到了最后,结局重温几个人的大学时光以及不言而喻的割裂未来让人心碎…

  • 宇文艳卉 3小时前 :

    当看到身残志坚饥困交加的逼王在监狱里做引体向上的时候,我大受震撼并质问自己,还有什么理由不锻炼!?

  • 孛月明 6小时前 :

    两个人在慕尼黑图书馆重逢的那一幕太让我感动了!不同的思想和立场可以让两个挚友分道扬镳,可是抗争又让他们最终汇合到了一起。

  • 南茂德 0小时前 :

    Jessica Brown Findlay好漂亮啊

  • 文平 7小时前 :

    影片以出色的视觉特效、爽爆的动作格斗以及曲折的情节设置,实现了印度电影的又一突破。可以说,这是一部集“爽”、兄弟情与民族情绪于一身的影片。

  • 向春冬 0小时前 :

    我爸一边看得带劲儿,一边说:“呀,抗日神剧都不敢这么拍”

  • 彩香 9小时前 :

    我们的世界历史课本上写着张伯伦是一个愚蠢软弱的绥靖主义者,而其继任者丘吉尔则被赞为力挽狂澜的英雄,而这部电影则给了我们另一个角度来看待这位即使是丘吉尔上台后依然不敢怠慢的历史人物。

  • 夕英秀 9小时前 :

    “我们不能选择自己生活的时代”

  • 原蔓菁 6小时前 :

    Hope is waiting for other people to act, I have to fight.

  • 何琼岚 1小时前 :

    首相张伯伦的扮演,非常成功,而希特勒的人物性格塑造,显得稳健和缜密,总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋,留给后人诸多的想象空间。

  • 律元武 2小时前 :

    电影有一朵奇葩,又一朵奇葩。

  • 奈问寒 6小时前 :

    见过不要脸的,没见过英国这样不要脸的。

  • 成盛 0小时前 :

    全片看完不知意义何在。又不是2037年,竟然有人给这个题材投钱。英德两国年轻一代演员真是要颜值没颜值要演技没演技。全靠艾恩斯、迪赫这群爷叔撑着。我就是冲爷叔们来的。迪赫随便演个配角就很抓人。我还串戏串在他的《包豪斯时代》。再说剧情,这是走微观史学之路么?编也编得用点心,在牛津念个德语系,改天两个人就知道了天机,只可惜没有签字权,不然要怎样?不是洗白张伯伦,而是所有决策都是不完全信息下的零和博弈,说白了就是赌博。即使张伯伦当时作出相反的决策,结果也只是战争早一年到来,也许英国也跟法国一样在战争初期就那么投降了。一切马后炮都是耍流氓。

  • 敬书君 1小时前 :

    liv一下子给我带回到《巴比伦柏林》去了

  • 婷琛 9小时前 :

    虽然我非常喜欢充满史诗感的巴霍巴利王,但这个还是接受不了。。。巴霍巴利王的剧情走向是合理的,这个。。。太雷了。。。鞭刑那段非常好,我以为接下去俩人就唤醒更多印度人一起反抗,结果俩人就把总督府全灭了。。。

  • 彩岚 8小时前 :

    张伯伦为欧战赢得了时间?难道德国不也多准备了一年?要这么说,如果战争再迟一些爆发,是不是德国就先拥有核武?洗地不是这样洗的~

  • 婷初 4小时前 :

    浮夸的我笑的没眼看,印度人真的这么自信吗?

  • 夹谷妙柏 1小时前 :

    最后主角回归,跟主角拥抱的是那个英国女孩吗。

  • 仪寄琴 9小时前 :

    呆了一周了,终于搞明白张伯伦广场纪念的是约瑟夫张伯伦不是内维尔张伯伦…

  • 克帛 4小时前 :

    想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved