每当变幻时小说 高清

评论:

• 骞炳 2小时前 :

  但那样的高尚地位

• 锦琪 3小时前 :

  【D】这一部里好莱坞的英语霸权几乎到了难以容忍的地步，其他语种只需演员操着一口迎合刻板印象的口音便可取代，太戏谑了。

• 雪语梦 4小时前 :

  一本真经瞎扯淡的娱乐好片，套上一战历史把全世界都黑了个遍。务必在片头加上“纯属虚构”的字样。

• 雪阳 5小时前 :

  我就喜欢跳芭蕾舞的男人！！！4星全是给拉斯普丁哒～

• 晁依然 1小时前 :

  平平无奇，就俄国暗杀那段给我看笑了，神父舞姿是真不错，太斯拉夫了！强大又不失优雅，可比gay里gay气的英国绅士强多了，美国都有state's man了，整个俄味union‘s man不过分吧，就拉斯普京这样就行，干架就是苏卡不列一通舞。

• 邴涵韵 4小时前 :

  堂皇欧战可能是几个弱智表兄弟的沙盘游戏，

• 皮景天 4小时前 :

  傻到一个高度的“黄金圈”居然可以比此片高1.4，实属看不懂。完全没有剧透的观众就像男主的儿子，万万没有想到幕后的主使人会是他，感觉脑门疼，原来男主还是爸爸！不管故事如何yy，毕竟这只是电影，意外的意外才叫观众觉得好看，所以四星半！

• 母忆灵 8小时前 :

  依然是马修•沃恩的R级趣味，拉斯普京一段戏笑到崩溃，实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…

• 鹤震 3小时前 :

  Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢

• 紫冷珍 4小时前 :

  大英绅士乱入一战前后大事件，问题是这些梗都不够有趣啊，或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈，手下的武装力量也约等于牧民，这也太草了吧。到头来，不过是又一个无聊的续作。

• 骏伟 9小时前 :

  强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇，金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂（虽然已经极力简化）情况，可能让一些观众有点头晕，导致评分不高。截止2022年2月12日晚，豆瓣有1.7万人标记看过，分数5.6分。

• 考雅安 9小时前 :

  本来还能值两颗星的颜狗福利居然中途自行作没了？明明第一部还是不错的爆米花，第二部至少还有梅林叔值得疯狂打call，前传怎么就……除了厮杀场面，还以为自己在看Disney+呢！

• 酆峻熙 5小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 陆妙菡 9小时前 :

  不是特别惊喜的离谱。但看一堆熟面孔搞这种玩意还挺好笑的。

• 洲采 0小时前 :

• 章南霜 9小时前 :

  太尼玛烂了 看这一场翻的白眼比去年一年的商业片都多 腐国屈辱史 中青两代色诱疯批老毛子 女特务色诱美国总统 就问还有王法嘛 导演真够狠的 为了满足观众潮点 有主角光环的都能给写死 让俩老人肉搏 懂不懂什么叫尊老爱幼 一会儿喜剧人 一会儿1917 割裂感极强 调性都不一致 玩大杂烩但本子离谱就是这个后果 最后只有自己嗨 观众尬穿地心 求好好研究讲故事 少耍花招吧/求别再让乔治麦凯脸小生演大英小兵了 审美疲劳

• 晁雁露 5小时前 :

  Ralph Fiennes这是缺钱了吧 影帝级别的演技用来脱裤子搞色诱 一点都不赏心悦目好吗 剧情又恶俗又蠢 还非要把真实人物拉进去 这种电影根本没必要拍出来 看在反派很帅的份上加一颗星

• 祁熠 4小时前 :

  还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。

• 翠智纯 4小时前 :

  强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇，金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂（虽然已经极力简化）情况，可能让一些观众有点头晕，导致评分不高。截止2022年2月12日晚，豆瓣有1.7万人标记看过，分数5.6分。

• 问秋彤 5小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。